优质问答
优质问答
陈威律师：为债权清收开辟新路径在法律的世界里，有这样一位律师，他凭借着专业的知识和丰富的经验，为众多债权人解决了债权清收的难题，他就是广东卓信律师事务所高级合伙人、执行团队创始人陈威律师。陈威律师拥有逾10年法律从业经验，执业证号为14401201610959341，深耕强制执行与疑难债权清收领域，累计主办各类案件超千件，其中执行案件逾500件，累计标的额突破50亿元。独特的专业优势陈威律师有着独特的核心优势。他独创“AI智能分析+人工尽调+律师调查令”三维联动模式，能够穿透银行流水、税务信息、股权架构、不动产登记等多层信息壁垒，高效挖掘隐匿资产及隐形财产线索。同时，依托卓信执行团队专业化分工，整合外勤尽调、程序推进、资产研判等全链条力量，实现案件流程无缝衔接，提升执行效率。并且聚焦大额、疑难、跨区域执行案件，擅长通过法律策略与科技手段相结合，打破终本僵局，高效推动案件实质进展。典型案例一：突破终本僵局在一个由买卖合同纠纷执行不能引发的股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中，债权人虽取得生效判决，但执行程序中被执行公司及相关责任主体均无财产可供执行，案件陷入终本僵局。陈威律师团队介入后，重新梳理公司工商内档等信息，发现原股东在债务形成后低价转让股权，存在逃避责任的嫌疑。团队通过诉讼结构设计，将股权受让方纳入案件。受让方到庭陈述相关情况，并提交证据，使案件证据从形式审查推进到实质审查层面。在诉讼中，团队围绕关键事实建立完整事实链，重点论证原股东不能免责。尽管前期执行追加程序受阻，对方二审抗辩重复诉讼，但法院认为执行程序追加审查不等同于实体审理，债权人另行起诉不违反“一事不再理”原则。最终，法院认定原股东转让股权行为存在逃废债之嫌，判令其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，二审维持原判，案件实现实质回款。这个案例证明了终本案件并非意味着债权无法实现，体现了团队在疑难执行案件中的综合办案能力。典型案例二：深挖股东责任链条另一起案件中，某利公司与某驰公司签订设备购销合同，某驰公司拖欠货款。陈威律师介入时，某驰公司已是“资深老赖”，账户空、办公地点人去楼空。但陈威律师通过工商档案挖掘，发现涉案交易发生时某驰公司是一人有限责任公司，唯一股东某意公司正常运营。于是制定将某意公司列为共同被告并申请财产保全的策略。庭审前，某意公司提交看似专业的审计报告。陈威律师仔细研究，发现审计报告存在形式瑕疵、内容漏洞和逻辑矛盾等问题。庭审中，陈威律师提出尖锐问题，让对方代理律师语塞。两审法院采纳陈威律师观点，判决某意公司对某驰公司债务承担连带清偿责任，某意公司主动履行付款责任。陈威律师通过这个案例给债权人提出建议：诉前尽调要彻底，调查债务人及其股东、关联公司；保全措施需果断，针对有偿付能力的关联公司及时保全；诉讼策略要灵活，运用法律武器扩大责任主体；复杂案件尽早请专业律师介入。在强制执行领域，陈威律师以及他的团队始终致力于以专业、精准、高效的执行法律服务，帮助客户实现债权回收最大化，为债权人在债权清收的道路上带来了希望和保障。他们用实际行动诠释着法律的公正与力量，为维护当事人的合法权益不懈努力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
