优质问答
优质问答
民间借贷纠纷中的法律智慧：18万元债权的成功捍卫在民间借贷的世界里，常常会遭遇诸多纠纷与难题。当借款后对方否认借款事实，出借人的权益该如何保障？今天就来为大家讲述一起由陈思文律师代理的民间借贷纠纷二审胜诉案例，看看专业律师如何凭借证据与法律智慧成功维护了18万元债权。 卷进纠纷：欠债还钱，却遭遇推诿2018年2月，某贸易公司向李某（化名）的银行账户转账18万元，双方当时口头约定月底前还款。然而，李某收款后并未按期归还欠款。贸易公司多次催讨，均无果而终，无奈之下只好起诉要求李某返还18万元本金及利息。在一审中，贸易公司提交了银行转账凭证以及公司法定代表人杨某与李某之间的微信聊天记录作为证据。从聊天记录能够清晰看到，杨某多次催问还款事宜，李某从未否认借款事实，只是以“那边还没回款”等理由进行推脱。但出人意料的是，李某辩称这18万元并非自己借款，而是帮案外人“赵某”中转，自己只是“中间人”，款项已转给赵某，不应由其偿还。不过，李某却未能提供有效证据来证明自己的主张。 专业辩护：严谨论证，锁定借贷关系一审法院经审理，认定贸易公司与李某之间构成民间借贷关系，李某应偿还本金18万元及利息。可李某并不服判决结果，提起了上诉。二审中，陈思文律师作为贸易公司的代理人登场。陈思文律师，女，执业证号为14201201711392433，任职于泰和泰（武汉）律师事务所。她在武汉市律协担任仲裁、律师收费标准审查及收费调解工作委员会委员等多个重要职务，具有丰富的法律经验和扎实的专业知识。面对新的庭审局面，陈律师紧扣民间借贷的构成要件展开辩护。她指出，贸易公司已完成款项交付的举证责任；而李某主张“代他人收款”，按照法律规定，应承担相应的举证责任，但其未能提供任何有效证据，像与赵某之间的委托协议、转款凭证等一概没有；再看微信聊天记录，李某从未否认借款，反而多次承诺还款，这足以证明其借款人身份。 胜诉结果：二审维持原判，权益终得保障二审法院经过审理，最终采纳了陈律师的意见，判决驳回上诉，维持原判。这意味着贸易公司的18万元债权得到了有效维护，李某需要按照判决偿还本金及利息。这起案件充分体现了专业律师在民间借贷纠纷中的核心价值。在面对对方百般抵赖的情况下，律师可以通过系统梳理转账凭证、聊天记录等证据，精准锁定借贷双方的法律关系，帮助债权人成功实现债权。总之，在民间借贷活动中，出借人要重视证据的收集和保存，即便没有书面借条，转账记录、聊天记录等也能成为有力的证据。而当纠纷发生时，寻求专业律师的帮助至关重要，他们能够凭借专业的知识和经验，为当事人提供有效的法律支持和解决方案，切实维护当事人的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
