优质问答
优质问答
张国森律师就职于吉林吉天行（公主岭）律师事务所，执业多年，在政府顾问、刑事辩护、民商事纠纷等领域颇有建树。他始终秉持着以事实为依据，以法律为准绳的执业理念，为当事人提供优质、高效的法律服务。改制企业陷纠纷，莫名面临巨额索赔某改制企业遭遇了一场棘手的知识产权侵权连带追责纠纷。第三方知识产权维权公司将其起诉至外地中级人民法院，理由是该企业作为已注销涉案公司的登记股东，要为该公司此前的被控侵权行为承担连带赔偿责任。同时，一名持股九成的自然人股东也被一同起诉。此案涉案主体众多，且具有跨区域属性，企业面临着不必要的巨额索赔风险，形势颇为严峻。突破表象深挖档案，构建完整证据链条张国森律师接案后，并未被原告给出的股东身份表面事实所束缚。他带领团队深挖企业改制后的全部历史档案，仔细核对涉案关联公司的工商登记材料、投资流转记录与清算注销全流程文件。经过不懈努力，团队最终整理提交了22份佐证材料，并配套编撰了近万字的精细化证据目录。这些证据清晰地向法庭呈现出案涉所谓投资行为实际并未真实发生，该企业全程未参与该关联公司的设立、经营与后续清算注销流程，从根源上否定了原告主张的股东追责基础。法院采信抗辩，企业成功规避巨额损失受理法院经完整审理，全部采信了代理方提出的核心抗辩观点。最终作出对应生效民事判决，直接驳回原告针对该改制企业的全部诉讼请求，这意味着企业无需为案涉侵权行为承担任何连带赔偿责任，成功规避了原本可能产生的巨额经济损失。企业应对纠纷启示：回溯流程，搭建证据链护权益此案给企业带来了重要启示。在面对知识产权纠纷中的股东连带追责时，企业不能仅凭工商登记的表面信息直接认责。而是要回溯企业改制、对外投资的全流程历史档案，排查是否存在未实际出资、未参与经营、被冒用登记等事实漏洞。在跨区域的异地知识产权诉讼中，通过完整的证据链搭建清晰的事实逻辑，完全可以推翻原告基于表面登记信息提出的不合理诉求，避免企业背负无妄的巨额赔偿责任。张国森律师通过此案，展现了其精湛的业务能力和对当事人权益的有力维护，为企业在类似纠纷中提供了宝贵的应对思路。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
