优质问答
优质问答
在山西大同的法律领域，闫国田律师凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，为众多当事人提供了有力的法律支持。他所在的山西乌金律师事务所，在当地声誉颇高。闫国田律师擅长刑事辩护、婚姻、遗产纠纷、劳动纠纷等领域，为当事人排忧解难，维护他们的合法权益。一、成功案例：为谭某涉嫌诈骗罪争取不批准逮捕（一）案情回顾谭某为客户提供协助办理信用卡、推广POS机等经营性服务，按每台1998元的标准收取保证金，并约定信用卡开通或POS机刷卡满1万元后10个月内返还。然而，部分客户未达返还条件就要求提前退款，谭某将部分保证金临时挪作经营周转，这一行为引发了争议。最终，公安机关以诈骗罪对谭某刑事拘留，并提请大同市平城区人民检察院批准逮捕。（二）辩护策略1.论证民事纠纷本质，无非法占有目的闫国田律师指出，谭某与客户之间存在真实、合法、有效的民事服务合同关系，双方对保证金收取及返还条件有明确约定。谭某实际开展了服务工作，有真实履约行为。未达到返还条件的客户单方要求退保，谭某临时挪作经营周转属于民事资金使用争议，他没有逃匿、失联、挥霍等行为。所以，谭某缺乏诈骗罪“以非法占有为目的”的主观要件，不符合任何财产类刑事犯罪的构成。2.运用刑法特别关系，主张优先适用合同诈骗罪且未达追诉标准依据《刑法》第二百二十四条与第二百六十六条的特别关系，合同履行中的争议应优先适用合同诈骗罪规范。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（2022年修订）第六十九条明确，合同诈骗罪立案追诉标准为二万元以上；《山西省高级人民法院量刑指导意见实施细则》也确认“数额较大”起点为二万元。据谭某供述，涉案总金额不足二万元，尚未达到法定追诉标准，依法不构成犯罪。3.论证情节显著轻微、无社会危险性，不符合逮捕条件依据《刑事诉讼法》第八十一条，闫律师论证谭某系初犯、无前科，涉案金额刚达普通诈骗罪追诉门槛，情节显著轻微；他无实施新罪、毁灭证据、串供、逃跑、打击报复等任何社会危险性情形；家属已足额筹措涉案资金，但公安机关不接受退赔，矛盾具备化解基础。同时引用“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，强调对轻罪案件应优先适用非羁押措施。4.强调取保候审条件完备谭某父亲自愿担任保证人，愿严格履行保证义务，确保谭某随传随到、不妨碍诉讼，具备取保候审的充分条件。（三）最终结果大同市平城区人民检察院经审查，全部采纳辩护律师意见，认为本案证据不足、情节显著轻微，依法作出不批准逮捕决定。随后，公安机关变更强制措施为取保候审。闫国田律师在审查逮捕黄金期内及时介入，精准定性本案为民事服务合同争议，从多个维度层层递进，形成严密辩护体系。检察机关全部采纳辩护意见，以证据不足/情节轻微为由不批准逮捕。这一成功案例充分彰显了闫国田律师在刑事辩护领域的专业能力，为当事人避免了不必要的羁押，守护了当事人的合法权益。在婚姻、遗产纠纷、劳动纠纷等其他擅长领域，闫国田律师也同样以专业、负责的态度，为当事人提供着优质的法律服务，成为当事人值得信赖的法律守护者。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
