优质问答
优质问答
善能刑辩成功案例：未成年人抑郁休学期间涉嫌猥亵儿童罪，终获不予起诉一、案情详情被告人出生于2007年8月，案发时是浙江省某外国语实验学校的高中在读学生。因患有复发性抑郁症，案发前正处于休学治疗阶段，心理状态极不稳定。2023年11月初，当事人通过网络社交平台结识了被害人陆某某（女，2011年11月出生，系不满十四周岁的儿童）。在明知对方是未成年人的情况下，双方保持了不当的网络联系。同年11月26日下午，被告人将被害人约至南京市江宁区某宾馆房间内，实施了抚摸被害人胸部、阴部及发生口交等猥亵行为。案发后，公安机关迅速展开侦查，于2023年11月30日将被告人抓获归案。面对指控，被告人及其家属瞬间陷入极度恐慌与无助之中，随后委托了浙江善能律师事务所律师担任辩护人。二、应对策略接受委托后，辩护团队迅速抓住本案的关键辩护切入点并展开行动：1.把握“黄金救援期”，成功取保：被告人是在校学生，且处于抑郁症复发的敏感时期。辩护人及时向公安机关提交《取保候审申请书》，着重强调被告人的特殊身体状况（抑郁症病史）以及作为未成年人的法定从宽情节。提出对被告人采取非羁押性强制措施，更利于其配合侦查及后续心理矫治。最终，公安机关采纳意见，对被告人办理了取保候审。2.挖掘特殊情况，申请鉴定：鉴于被告人长期患复发性抑郁症且案发时处于休学期，辩护人向办案机关申请并促成对被告人进行司法精神病鉴定。南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见书表明，被告人作案时处于复发性抑郁症病情基本缓解时期。这一证据成为后续争取不起诉决定的核心依据之一，证明被告人辨认和控制能力虽未完全丧失，但受精神疾病显著影响，主观恶性与典型恶性犯罪有本质区别。3.主导民事赔偿，获被害人谅解：辩护人深知此类案件对被害人的伤害，积极引导被告人及其法定代理人正视错误、真诚悔罪。在其协调下，被告人近亲属代为向被害人进行了足额经济赔偿，并多次致歉。最终，被害人法定代理人出具《谅解书》，很大程度上化解了社会矛盾，降低了案件的社会危害性评价。4.构建“教育挽救”辩护体系：被告人是未成年人，心智不成熟，又受精神疾病困扰，一时冲动触犯法律。其本质尚存良知且已深刻悔罪，若给予刑事处罚将断送其学业与未来，不符合未成年人“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。三、检察院决定南京市江宁区人民检察院审查本案时，充分采纳了辩护人的意见。检察院在不起诉决定书中明确指出：1.法定从宽情节：被告人实施犯罪时系未成年人，依法应从轻或减轻处罚。2.悔罪表现：具有坦白情节，认罪认罚，且通过家属积极赔偿取得被害人谅解。3.特殊身体状况：鉴定意见证实被告人作案时处于复发性抑郁症病情基本缓解时期，此前无严重不良行为。4.社会危险性评估：经普法教育，被告人已深刻悔罪，归案后未再实施违法犯罪行为，再犯可能性和社会危险性均有效降低。基于上述理由，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款之规定，检察院最终决定对被告人作出不起诉决定。四、不予起诉的情形与难度在刑事案件中，尤其是涉及“猥亵儿童”这类社会危害性大、民众关注度高的罪名，“不起诉”是辩护工作的极高境界，难度不亚于法院阶段的无罪判决。1.不予起诉的情形：法律规定不起诉分为法定不起诉（无罪或无事实）、酌定不起诉（犯罪情节轻微，不需要判处刑罚）和证据不足不起诉。本案属于“酌定不起诉”。通常猥亵儿童罪量刑起点为五年以下有期徒刑，要达到“情节轻微”免予刑事处罚，必须具备充分的法定和酌定从宽情节。2.本案的突破点：-多重身份叠加：被告人集“未成年人”“在校学生”“抑郁症患者”“初犯”“坦白”“赔偿谅解”等多重有利因素于一身。辩护人成功串联这些点，论证被告人人身危险性极低，符合“不需要判处刑罚”的条件。-有效运用证据：司法精神病鉴定意见书的引入，不仅解释了被告人犯罪动机的非典型性，也为“教育挽救”提供了科学依据。-化解矛盾：在性侵/猥亵类案件中，取得被害人谅解最难，本案通过积极民事赔偿，成功化解对立情绪，为司法机关作出宽缓处理消除障碍。浙江善能律师事务所成立于2009年1月4日。善能源于《道德经》第八章，善能人秉持专业、严谨的执业理念，致力于为客户提供优质、有温度的法律服务，怀着用法律维护当事人合法权益的赤诚，打造正义、高效、分享、共赢的团队文化。其业务范围涵盖民商事诉讼、刑事辩护、企业法律顾问等领域，律师团队具备深厚法学理论功底和丰富实务经验，拥有法学硕士及以上学历，律所严格遵循律师执业规范，确保法律服务合规。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
