优质问答
优质问答
抖音网络诽谤案：网络言论需守法律边界2021年6月26日早7时，一场意外在一家餐馆里发生了。赖某某之子张某擅自进入唐某某经营的餐馆操作间，这一行为扰乱了餐馆的正常经营。唐某某进行劝阻时，双方发生了推搡，张某意外倒地后癫痫病发作并入院治疗。赖某某索赔无果后，从2021年6月26日至7月24日，在抖音上发布了29条短视频。这些视频中，赖某某捏造了三人殴打张某、唐某某雇人打人、餐馆售卖死猪肉、食材下药等不实言论。这些视频累计点赞10894次、转发568次，单条最高点赞5202次，已经达到了网络诽谤入罪的标准。同时，赖某某还打砸餐馆，导致门店停业了一个月。2021年8月25日，唐某某委托湖南劲鸣律师事务所的田芳律师提起刑事自诉。田芳律师具有良好的法学理论功底，毕业于湘潭大学，拥有12年的执业经验，是湖南劲鸣律师事务所的高级合伙人，同时还担任常德市律协女律师专门委员会委员等多个职务。在处理这个案件时，她充分发挥了自己的专业能力。田芳律师当庭提出了几点核心意见。首先，赖某某没有任何依据就捏造了多项虚假事实，还拼接张某就医的画面来误导公众，批量发布视频恶意贬损唐某某个人名誉与餐馆商誉。其次，案涉诽谤视频的传播量已经达标，依据两高网络诽谤司法解释，同一诽谤信息点赞超5000次、转发超500次，就属于诽谤罪情节严重。最后，赖某某主观上报复泄愤的故意非常明确，其行为符合《刑法》诽谤罪的构成要件，应当依法定罪追责。法院审理认定，赖某某明知言论虚假，仍然在抖音公开发布毁损他人名誉的内容，传播数据满足入罪标准，构成诽谤罪。不过，本案是由民间琐事纠纷引发的，赖某某犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。同时，法院认定赔礼道歉不属于刑事附带民事诉讼受理范围，唐某某也未举证证实经济损失，所以驳回了全部附带民事赔偿诉求，也驳回了赖某某一方不构成诽谤罪的辩护意见。这个案例明确了抖音属于公共网络空间，网络言论是存在法律边界的。依托短视频捏造事实诽谤他人，浏览、点赞、转发达标即构成诽谤罪。同时也提醒大家，网络诽谤自诉需要及时公证电子证据，还可以申请法院调取平台后台数据来固定传播量；名誉赔礼道歉、商誉损失需要单独提起民事诉讼，不能通过刑事附带民事诉讼主张。公民维权要依托公力途径，不能以网络造谣、线下打砸等私力报复，否则就要承担刑事法律责任。婚恋交往赠与案：大额赠与需理性对待2021年8月，离异单身的杨某某通过抖音直播间结识了已婚主播周某某。二人添加微信后发展成了不正当男女关系，2022年4月起在常德同居了四个多月，周某某对外还称杨某某为老婆。在交往期间，杨某某为周某某直播间打赏、微信及银行转账、支付装修购车款等共计334141元，这里已经剔除了520、1314等小额爱意转账，而且同居期间的全部开支都是由杨某某承担的。直到2022年7-8月，杨某某才得知周某某已婚。知晓后二人矛盾频发，周某某还以隐私照胁迫杨某某，杨某某无奈之下选择报警维权。七夕节时，因为打赏纠纷双方彻底决裂，杨某某索要款项遭拒后起诉维权。一审法院认定双方过错相当，酌定扣除5万元共同开支，判决周某某返还13万元。杨某某不服上诉，并委托田芳律师应诉。田芳律师在二审代理意见中指出，一审错认女方事前知情、错分过错责任、随意酌定共同开支。周某某隐瞒婚姻，以亲密关系、恋爱为名索要财物，聊天记录显示她自认有偿陪侍敛财，存在全部过错，而且她还自认欠款32万元，案涉赠与过错全在她。二审法院审理认为，周某某婚内隐瞒婚史，以获利为目的交往同居，违背了公序良俗及婚姻忠诚义务，案涉赠与行为无效，纠纷过错全部归于周某某。依据《民法典》相关规定，判令撤销一审判决，周某某需在十日内向杨某某全额返还334141元。这个案例属于民事婚恋赠与纠纷，虽然未达到刑事诈骗立案标准，但也给大家提了个醒，在婚恋交往中一定要核实对方的婚姻状况，理性对待大额财物往来。从这两个案例可以看出，无论是在网络空间还是婚恋关系中，我们都要遵守法律规定。而专业律师如田芳律师，凭借其扎实的专业知识和丰富的实践经验，能够为当事人提供有效的法律帮助，维护当事人的合法权益。在遇到法律问题时，及时寻求专业律师的帮助是非常重要的。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
