优质问答
优质问答
上海邢环中律师有二十余年法律实务经验，经手约四百件刑事案件，近年超80%案件获良好结果。如1900余万元合同诈骗罪案，他介入后判断属合同纠纷，经努力让检察官不批捕，两年后公安撤案。此外，他还在多起案件中展现卓越能力，包括二审改判虚开增值税专用发票罪、贪污改职务侵占诈骗改挪用资金、数据接口爬虫工具涉刑案等，为当事人争取公正。律师代理多起疑难刑案：二审改判、罪名变更、撤案及缓刑成果显著先来看邢环中律师代理的一起一审十年二审改判的案件。Y涉嫌虚开增值税专用发票罪，税额高达11亿元左右，一审被判处十年有期徒刑。邢律师代理二审后，申请高院开庭审理，经过诸多波折最终获得同意。他认为，刑法以保护法益为目的，虚开增值税专用发票罪保护的法益是增值税税款，而本案行为人的行为仅造成消费税损失，未造成增值税损失，不应认定构成此罪。经过三年半的漫长等待，二审终于改判，认定不构成虚开增值税专用发票罪，还开创了国内此类案件改判的先例，三年后新的司法解释也认可了这一改判理由。再说说那起贪污改职务侵占、诈骗改挪用资金的案件。C在担任上海市某协会秘书长期间，被检察院以贪污罪、诈骗罪起诉，这两个罪名量刑幅度均为十年以上有期徒刑。第一次会见当事人时，C认为自己至少会被判处十二三年有期徒刑。邢律师通过会见、阅卷，认为C虽是国有企业工作人员借调到社会团体，但工作不具公务性，不应认定为国家工作人员；其冒用单位名义借款归个人使用但有归还行为，不应认定为非法占有，而应认定为挪用。在审查起诉阶段，辩护意见未获支持，但在法院审判阶段，法官全盘采纳了辩护意见，最终法院以职务侵占罪和挪用资金罪，仅判处C三年有期徒刑。而最为引人注目的当属那起合同诈骗罪案值1900余万元，最终公安机关撤案的案件。在广告业务往来中，甲方认为C有故意错播或漏播广告的行为，以合同诈骗案向公安机关报案，公安经侦立案并对C采取刑事拘留措施。邢律师会见当事人了解案情后，坚信C涉案行为不构成犯罪。C既无非法占有他人财物的故意，也没有隐瞒真相或虚构事实骗取他人财物的行为，相关争议属于合同纠纷，应通过民事诉讼途径解决。同时，邢律师通过家属调取相关合同、聊天记录截屏等有利证据，在审查逮捕阶段提交给检察官。检察官采纳了辩护意见，对C以证据不足不予批捕。两年后，公安机关做撤案处理。这一结果不仅为当事人洗清了冤屈，也彰显了邢律师在案件分析和证据运用上的高超能力。还有一起数据接口爬虫工具涉刑案，W作为上海某有限公司的负责人，因公司经营的数据接口业务被立案侦查。这是全国首例因“数据中间商”业务模式被追究刑事责任的案件，引起广泛关注。检察机关指控W构成提供侵入计算机信息系统程序罪，涉案数据调用量巨大，认定违法所得400余万元。邢律师认为，“数据中间商”模式在业内已存在多年，在刑法规制前多通过民事途径解决，司法对互联网新生业务模式应保持宽容，刑罚应谨慎适用。尽管该罪违法所得25000元即为“情节特别严重”标准，但邢律师积极争取缓刑，指出司法解释滞后性。最终法院采纳了辩护意见，判处W有期徒刑三年，缓刑五年，家属和当事人赠送锦旗表达感激。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
