优质问答
优质问答
冯海波是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年，擅长建设工程、工伤赔偿等纠纷案件。他法学功底扎实、实务经验丰富，能处理复杂案件。如“无接触交通事故责任纠纷”案，他论证被告过错与因果关系，虽被告不认责，但法院认定被告主责，判赔近30万。此案明确责任认定原则，维权又警示驾驶安全。律师成功维权！无接触交通事故判赔近30万，明确责任认定原则案件描述：无接触碰撞却致重伤2023年5月6日晚，在宁波市鄞县大桥下桥路段，原告晨某（化名）正常驾驶电动自行车，却遭遇被告陆某（化名）逆向行驶且单手握把骑行。为紧急避让，晨某（化名）车辆失控倒地，造成创伤性脾破裂等多处损伤，经鉴定构成八级伤残。交警部门出具的《道路交通事故证明》显示，两车未检测出直接接触痕迹，事故责任无法认定。办案过程：论证因果关系成关键作为原告晨某（化名）的代理律师，冯海波面临的核心法律争议是：在无直接碰撞痕迹的情况下，被告的违法行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系。冯律师围绕以下方面展开主张：1.被告行为具有明显过错：被告逆向行驶、单手握把，严重违反交通规则，对道路安全造成极大影响。2.因果关系可以成立：虽无直接碰撞，但被告的危险驾驶行为迫使原告采取紧急避让措施，最终导致原告倒地受伤，两者存在法律上的因果关系。3.原告损失应获赔偿：原告因事故遭受严重人身损害，各项损失有医疗记录、鉴定意见等证据支持，理应获得赔偿。然而，被告辩称双方未发生碰撞，事故是原告自身车速过快、观察不足所致，不同意承担赔偿责任。判决结果：综合过错划分责任宁波市海曙区人民法院经审理认为，被告逆向行驶、单手握把的行为干扰了原告驾驶，原告为避让而倒地受伤，二者存在因果关系。同时，原告在下坡路段车速较快，且因头盔遮挡未能及时发现险情，对损害发生也有一定责任。法院综合双方过错，认定原告承担次要责任（40%），被告承担主要责任（60%），判决被告赔偿原告各项损失共计296472.64元（含精神损害抚慰金9000元），扣除已垫付部分，仍需支付余款。律师点评：明确事故责任新原则本案明确了交通事故不以“接触”为必要前提，只要一方的违法行为对另一方造成危险，导致其为避免碰撞而采取紧急措施受伤，即可认定存在因果关系。过错行为应承担相应责任，逆向行驶、单手驾驶等行为明显增加道路风险，行为人应对由此引发的后果负责。同时，受害者自身也须尽到安全注意义务，否则可能承担部分责任。该判决不仅维护了受害者的合法权益，也警示所有交通参与者要安全驾驶。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
