交通事故伤者有旧疾，律师助力全额获赔42万！

事故突发：旧伤与新伤的碰撞 在一次交通事故中，机动车与非机动车发生了碰撞。交警经过认定，判定机动车一方承担全部责任。非机动车方是一位高龄伤者，此次事故导致其颈部脊髓损伤。经过治疗和鉴定，伤者的伤情构成了五级伤残。然而，鉴定意见却显示，伤者自身存在严重的颈椎旧疾，并且这一旧疾是导致伤残的主要成因，本次交通事故在伤残后果中的损伤参与度仅为30%。伤者随后提起诉讼，要求责任方及保险公司赔付各项损失共计42万余元。 争议焦点：旧疾是否成为减责理由？ 保险公司提出了抗辩，认为伤残赔偿金额应当按照30%的损伤参与度比例来计算，只同意承担约13万元的伤残相关赔偿。这就意味着，伤者实际可获赔的金额与诉求之间存在巨大差距。本案的核心争议在于，交通事故受害人自身原有的疾病是否属于减轻侵权人及保险方赔偿责任的法定情形。由于鉴定意见明确指出事故参与度仅为次要因素，所以如何举证推翻按比例扣减的通常认知，就成为了案件突破的关键。 律师出击：多维度收集证据 面对这样的难题，专业律师迅速展开行动。首先，律师针对性地调取了伤者事发前的就诊记录、体检报告以及出游活动照片等材料。通过这些材料可以清晰地看到，在事故发生前，伤者行动自由，颈椎退行性病变并没有对其正常生活造成任何影响，也不存在颈部活动受限、颈髓受压的症状。这从事实层面否定了伤者自身疾病对伤残后果的实际作用。 法律论证：明确因果关系与责任认定 除了收集证据，律师还结合举证结果，明确了侵权责任因果关系的认定规则。律师指出，受害人原有疾病并不属于法定过错，案涉交通事故才是导致颈髓损伤、伤残后果发生的直接、唯一诱因。因此，伤者自身的旧疾不能作为减责的理由。律师通过完整的论证，为不适用损伤参与度扣减提供了坚实的法律依据。 全流程抗辩：保障伤者最大利益 在整个案件过程中，律师进行了全流程的举证抗辩。律师完善了伤者治疗、护理、财产损失相关的证据链，对全部赔偿项目的合理性、关联性进行了充分举证。同时，针对保险公司提出的非医保扣除、不承担鉴定费等抗辩，律师也逐项进行了反驳。最终，法院完全采纳了代理方的意见，没有采信保险公司按损伤参与度比例赔付的主张。法院判决保险公司全额赔偿伤者各项损失共计424891.91元，其中包含全额伤残赔偿金202578.48元，并且判令保险公司承担本案的诉讼费用。 案例启示：维护合法权益需专业助力 从这个案例中我们可以看出，当遇到交通事故且伤者自身存在旧疾时，赔偿问题并非简单地按照损伤参与度来计算。受害人要想维护自己的合法权益，需要专业律师的帮助。律师通过精准的证据收集、合理的法律论证以及全流程的抗辩，能够为伤者争取到最大的赔偿利益。 对于普通大众来说，在遭遇类似的交通事故时，不要轻易接受保险公司的赔偿方案。要及时寻求专业律师的帮助，让律师根据具体情况进行分析和处理。同时，我们也要了解相关的法律知识，知道自己在交通事故中的权利和义务。只有这样，我们才能在面对复杂的法律问题时，更好地维护自己的合法权益。 在法律事务中，专业律师能凭借丰富的经验和专业知识，为人们解决各种法律难题。所以，当你在生活中遇到法律问题时，不妨寻求专业律师的帮助，让他们为你提供支持。