优质问答
优质问答
在温州乐清，黄达民律师凭借着深厚的法学素养和丰富的实务经验，成为了众多当事人信赖的对象。他毕业于河北工业大学法学专业，在执业前有四年公安、法院系统工作经历，现是浙江联英（乐清）律师事务所合伙人。黄达民律师专注民商事领域，擅长处理各类疑难复杂纠纷，下面就来看看他办理的一起婚外情赠与无效案。案件背景：婚姻背后的财产危机原告与第三人于2019年8月结婚并育有一子。然而，婚后原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告翻看转账记录后，发现第三人累计赠与被告8万余元。原告认为，这些财产是夫妻共同财产，第三人的赠与行为基于婚外情，违背公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，要求确认赠与无效并返还全部款项。案件难点：多重挑战待攻克这起赠与合同纠纷面临诸多挑战。被告抗辩款项性质为KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与。同时，要调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额，存在一定难度。此外，还需论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，明确夫妻对共同财产是共同共有而非按份共有。代理思路：精准策略破难题黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，全面调取转账记录，向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理出2019年12月至2023年10月期间的转账情况，统计出微信转账84笔58,756.1元、支付宝转账及代付31笔24,314.73元，合计83,070.83元，还锁定了如2020年5月20日转账“520”等表达爱意的特殊数字，直接证明赠与性质。其次，精准论证法律关系，驳斥被告抗辩。针对“服务小费”抗辩，指出被告上班时间为下午6点至凌晨2点，而大部分转账时间不在该时段内；对于“代付购物”抗辩，被告未能提供退货退款证据；对于“赌资”抗辩，被告未提供任何证据。再者，援引公序良俗原则，确认行为无效。强调第三人向被告表达爱意，严重违反《民法典》中“夫妻应当互相忠实”的规定，论证婚外情赠与行为违背传统道德和社会主义核心价值观，依据相关法律，违反公序良俗的民事法律行为无效。最后，阐明共同共有原理，支持全额返还。明确夫妻对共同财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产不可分割，双方无法划分个人份额，第三人擅自处分共同财产的行为全部无效，被告应全额返还。裁判结果：正义终得伸张贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决确认第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告82,974.93元，并支付资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。这起案件不仅为原告挽回了财产损失，也为类似案件提供了重要的参考。黄达民律师在案件中展现出的专业能力和精准策略，让当事人的合法权益得到了有效维护。在法律的道路上，他用专业和智慧为当事人撑起了一片公平正义的天空。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
