优质问答
优质问答
在法律的领域中，每一个案件都像是一场复杂的棋局，而律师则是棋手，凭借着专业知识和丰富经验，为当事人争取合法权益。张飞虎律师，作为山西华炬（长治）律师事务所刑事部主任，在刑事辩护及重大刑民交叉案件处理方面有着卓越表现。张飞虎律师毕业于中国政法大学法学专业，有着丰富的法律从业经历。他曾在基层法院民事庭工作四年，刑事庭工作六年，担任过刑事庭副庭长，2021年7月入职华炬律师事务所。他实战经验丰富，先后审理各类民刑事案件500余件，理论知识也很扎实，发表过多篇文章并多次获奖，如2018年12月，《罪刑相当原则适用疑难问题研究》获全省法院2017年度司法研究课题成果二等奖；2019年12月，《乡村振兴战略背景下的“民转刑”案件研究》获全省法院2018年度司法研究课题成果二等奖等。2024年，他还荣获长治市优秀律师称号。案例一：交通局局长的“双重罪名”辩护舒某某，曾任某省某县交通局党组书记、局长。在其任职期间，利用职务便利，犯下了贪污和受贿的罪行。在国道某某工程建设中，舒某某兼任项目部经理，他通过虚报工程款、虚构欠款等方式，套取并侵吞了133万余元公共财产。即便在2017年被免去局长职务后，他仍在2018年利用项目部经理身份完成贪污行为。同时，担任局长期间，他利用工程发包、推进和结算权，先后收受多家公司负责人贿赂款共计63万元。案发后，其家属退缴了123万余元赃款，另有75万元赃款被冻结。面对公诉机关“贪污罪”和“受贿罪”的指控，被告人舒某某认罪认罚，但张飞虎律师提出了关键辩护意见。在罪名方面，辩护人提出舒某某在2018年实施侵占行为时已卸任交通局局长，不应再视为“国家工作人员”，其行为应构成量刑相对较轻的“职务侵占罪”。关于金额，辩护人主张舒某某为协调工程项目送出的7万元属于“公务支出”，应在犯罪金额中扣除。对于受贿事实，辩护人认为部分受贿事实中行贿人没有具体请托事项，认定“为他人谋取利益”证据不足。然而，法庭审理后，关于罪名，法院认为舒某某虽被免去局长职务，但仍兼任项目部经理，继续履行单位委派的公务，国家工作人员身份未变，未采纳“职务侵占罪”意见。关于金额，7万元虽为单位利益支出，但属违法行为，不受法律保护，不能认定为合法“公务支出”。关于受贿事实，法院依据司法解释指出，明知他人有具体请托事项而收受财物，视为“承诺为他人谋取利益”，未采纳“证据不足”意见。不过，辩护律师提出的“自首”情节被法院全面采纳。法院最终认定，贪污罪中舒某某主动供述监察机关尚未掌握的贪污事实，属自首，依法从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。受贿罪中舒某某经电话通知主动到案，并如实供述受贿事实，也认定为自首，依法减轻处罚，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元。两罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金三十万元。其违法所得中的63万元受贿款被没收上缴国库，贪污所得的126万余元及孳息返还给原单位。此案中，张飞虎律师虽部分实体辩护意见未被采纳，但确保了程序公正，精准捕捉“自首”情节，实现了“有效辩护”，充分展现了律师在刑事辩护中的重要作用。这起案件也警示着权力不可滥用，一旦用于谋私，必将受到法律严惩，同时体现了我国刑事司法制度中律师保障人权、维护法律正确实施的价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
