优质问答
优质问答
冯海波律师，毕业于湖北经济学院法学专业，获本科学士学位，现是浙江金汉律师事务所合伙人，执业9年。他深耕建设工程、交通事故、工伤赔偿及保险合同纠纷等领域，还是海曙区劳动争议仲裁委员会兼职仲裁员，凭借扎实的法学理论与丰富的实务经验，赢得了客户广泛信赖。下面为大家介绍他经办的一起典型案例。案例背景：祸不单行的悲剧2022年的一个清晨，平静被一场意外打破。小明（化名）骑着电动自行车在金华市正常行驶时，被疲劳驾驶的刘某某（化名）撞个正着。随后，小明（化名）被紧急送往金华市中心医院进行抢救。然而，命运似乎并未就此放过这个不幸的家庭，经过27天的治疗，小明（化名）却因院内感染，导致十二指肠溃疡穿孔、腹腔感染，最终因感染性休克离开了人世。交警部门经过调查，认定刘某某（化名）负此次交通事故的全部责任。但死者家属并不认为这只是交通事故一方的责任，他们觉得医院在整个诊疗过程中存在明显的延误，尤其是对颈髓损伤和十二指肠穿孔的诊断与手术处理不及时，因此要求医院也承担相应的赔偿责任。办案过程：多线出击查明真相追究事故各方责任冯海波律师作为原告小亢（化名）、小拉（化名）的代理律师，迅速展开行动。一方面，他依据交通事故责任认定书，紧追肇事方刘某某（化名）以及其投保的保险公司，要求他们承担相应的赔偿责任，以此保障受害者在交通事故方面应得的权益。申请医疗损害鉴定另一方面，针对金华市中心医院的诊疗行为，冯律师果断申请了医疗损害鉴定。台州市医学会经过专业的调查和分析，出具了鉴定意见，明确指出医院在颈髓损伤诊断、十二指肠穿孔发现及手术时机的把握上存在过错，并且该过错与小明（化名）的死亡存在因果关系，建议责任参与度为10%。这一鉴定意见为后续的诉讼提供了关键的专业依据。庭审激烈交锋然而，庭审过程并非一帆风顺。医院方坚称其诊疗行为完全符合规范，认为患者死亡主要是因为交通事故造成的伤情过重，还强调家属在手术决策上犹豫不决，影响了治疗的最佳时机，试图以此来减轻自己的责任。冯律师则据理力争，他指出，患者家属在面临如此重大的手术时，进行合理的考虑是人之常情，并不属于法律意义上的过错，医院不能以此为借口推卸其应尽的专业诊疗义务。判决结果：责任划分尘埃落定最终，法院采纳了医疗损害鉴定意见，认定金华市中心医院存在过错，其责任参与度为10%，并判决医院赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计106,216.45元。同时，法院认定交通事故是导致损害发生的主要原因，判决保险公司在商业三者险范围内赔偿974,834.73元。不过，由于原告此前与肇事司机刘某某（化名）达成了《补偿协议书》，且约定“民事赔偿事宜已处理完毕”，法院未支持原告再向刘某某（化名）个人主张赔偿的诉求。案例点评：法律启示意义深远这是一起非常典型的“交通事故+医疗损害”双重侵权案件，清晰地展现了在多因一果的复杂情形下，法院是如何依据各原因力的大小来精准划分责任的。在这个过程中，医疗损害鉴定发挥了不可替代的关键作用，它为确定医院的过错和责任比例提供了科学的依据，也给医疗机构敲响了警钟，提醒他们必须严格遵守诊疗规范，尤其是在急重症救治中，一定要牢牢把握“黄金时间”。此外，这个案例还警示当事人，在签署和解协议前一定要谨慎评估其内容，因为和解协议可能会对后续的诉讼权利产生重大影响，必要时应该咨询专业律师的意见，避免像本案中那样丧失对肇事方进一步追偿的权利。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
