优质问答
优质问答
米超律师：民商事争议解决领域的卓越先锋在法律的浩瀚天地中，有这样一位律师，他以专业和执着，在民商事争议解决领域闯出了一片天地，他就是北京德恒（太原）律师事务所的米超律师。深耕领域，专业致胜米超律师多年来深耕民商事争议解决领域，始终致力于为各类企事业单位打造定制化、全流程、高实效的法律解决方案。他尤其擅长处理商事合同纠纷、建筑工程纠纷领域的疑难案件，秉持“精准破局、务实维权”的执业理念，为当事人铺就兼具法律专业度与商业可行性的路径。自执业以来，米超律师专注于疑难、复杂且影响较大的民商事诉讼案件。他累计参与办理超千万标的案件数十起，化解各类商事合同争议上百起。这些案件涵盖了工程款结算、工程审计鉴定、工程质量索赔、实际施工人维权等建工领域核心场景，以及买卖租赁、借款担保、股权争议等各类商事合同纠纷。在办案过程中，他凭借强势的庭审辩论及敏锐的证据观察能力，主导司法鉴定、证据链构建与庭审攻防等多个环节，多次通过诉讼与谈判相结合，为当事人实现案结回款的终极目标，在业内赢得了专业扎实、勤勉尽责的良好口碑。广泛服务，保驾护航米超律师自执业以来，已为数十家企事业单位提供法律顾问服务。服务对象广泛，既包括传统建筑单位、制造业单位、金融资产单位等，也涵盖大数据、消费服务等新兴领域。具体服务对象有中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司、山西中医药大学附属医院、山西省平遥县人民医院、山西煤层气有限责任公司、山西大数据产业基金管理有限公司、山西天美新天地购物中心有限公司、太原市天正电气成套电控有限公司、山西庄恒电力工程有限公司、太原市亿和园林绿化工程有限公司等。在服务期间，他有效化解服务企业法律纠纷，防范经营风险，为企事业单位挽回大量经济损失。经典案例，彰显实力案例四：合同约定无懈可击，违约事实无可质疑，律师帮助采购人从招标文件中绝地翻盘！在代理某事业单位与某科技公司买卖合同纠纷案中，呈现出一场精彩的法律博弈。2021年，某科技公司中标某事业单位发电机组采购项目，此项目为财政资金支持的政府采购竞争性谈判项目。双方签订《设备采购合同》，明确约定“先款后货”付款方式，要求委托人在合同签订后支付30%预付款，且交货期以收到预付款为前提。然而，合同履行中，委托人未按约支付预付款，某科技公司未供货并诉至法院，要求委托人支付货款并赔偿损失。从书面合同约定看，委托人未支付预付款的行为显属违约，案件看似毫无抗辩空间，败诉似乎已成定局。但米超律师接手后，在梳理核心证据时发现关键疑点：案涉项目为法定政府采购项目，合同中“先款后货”条款与政府采购行业常规明显不符。带着这一疑点，律师全面深挖案件全套采购资料，梳理谈判采购文件、原告的响应文件、成交通知书等核心凭证，查实某事业单位发布的《谈判采购文件》中明确约定付款方式为“货到指定地点，验货合格后付款”，交货期为45日历天，某科技公司在响应文件中也完全响应该要求，未提出任何条款偏差，而后续签订的正式采购合同却擅自变更为“先款后货”，该约定与采购文件、响应文件存在实质性背离。庭审中，米超律师以此为核心抗辩突破口，援引《政府采购法》《九民纪要》相关规定，主张案涉合同中“先款后货”的条款因背离合政府采购文件实质性内容应认定为无效，委托人未支付预付款不构成违约。最终，法院完全采纳律师的核心抗辩观点，对原告主张的主要损失不予认定，仅支持小额采购文件相关费用，驳回其余全部诉请，成功实现无辩点案件的逆势翻盘。这一案例是典型的“表面无辩点”疑难纠纷，合同书面约定对委托人极度不利，抗辩突破难度极大。办案不仅需要丰富的政府采购实务经验，还需敏锐的证据挖掘能力，从行业常规疑点切入深挖核心事实，对法律适用与实务研判形成双重考验。它具有极强的典型参考意义，为政府采购合同纠纷提供了可落地的实操抗辩思路，对事业单位、国企等政府采购主体处理同类纠纷具有重要的实务指导价值。米超律师以专业为底色，认真为态度，胜诉为使命，面对疑难复杂案件，不畏难、不敷衍，始终坚持严谨细致、全力以赴，凭借过硬的专业功底和丰富的实战经验，破解复杂法律困局。他坚信：再复杂的案件，也抵不过精耕细作，再棘手的争议，也遮不住专业担当！
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
