优质问答
优质问答
商业活动中，合同纠纷并不罕见，它犹如一颗定时炸弹，随时可能影响企业的正常运转，给企业带来经济损失。接下来要说的这起承揽合同欠款纠纷案件，便凸显了专业律师在处理此类纠纷时的关键作用。我方当事人是一家专注于消防设备生产的企业，长期投身于防火门的定制、生产与安装业务。被告方是某门业公司以及两名项目合伙自然人，他们因地产配套项目向原告定制各类钢制、木质防火门，双方由此形成了承揽合同关系。项目完工后，被告仅支付了部分加工安装款项，剩余尾款却一直拖欠未付。原告多次通过微信、书面等方式进行催告，然而均未得到回应。无奈之下，原告委托陈玉金律师代理提起民事诉讼，主张剩余欠款、逾期违约金及维权律师费。这起案件存在诸多难点。首先，合同主体争议较大。被告三方共同抗辩，称门业公司仅是被冒用公章，并非合同履约主体，实际采购人为两名自然人，企业无需承担任何付款责任，且案涉合同系项目完工后补签，盖章存在瑕疵嫌疑。其次，被告否认单方结算单据的效力，以货品数量、运费计价存在争议为由，拒绝承认原告主张的未付货款金额，抗辩双方未完成对账。最后，被告主张约定违约金标准过高，原告诉请利率超出法定上限，同时以合同未实际履行为由，拒绝承担案件律师费。陈玉金律师接受委托后，迅速开展工作，梳理全案证据链条，从多个维度固定关键事实。在锁定三方共同履约主体方面，律师调取了补签承揽合同原件，该合同加盖了被告门业公司公章，并有自然人代表签字。同时，结合项目前期磋商记录、微信沟通群聊天记录，证实企业事后盖章行为构成对案涉承揽债务的追认，企业与两名自然人共同作为合同相对方。为佐证结算价款合法有效，律师整理了现场工程量核对清单，这份清单由双方现场工作人员实地清点签字，还有报价附件、分期付款转账流水。两名被告在对账沟通中仅临时提出数量疑问，但后续未举证反驳，催款时以项目款项未审批拖延付款，据此佐证合同附件结算总价真实有效。律师还核算了已付总额，明确了剩余未付本金数额。在落实违约责任与律师费依据上，律师依托合同违约条款，明确违约方需承担逾期违约金、守约方维权产生的律师费。针对原合同高额违约金约定，律师主动下调计息标准，兼顾合法性与债权收益，降低法院不予支持风险。同时，提交委托代理合同、律师费缴费凭证，证明维权费用实际发生。庭审中，陈玉金律师针对被告各项抗辩逐一质证反驳，拆解被告“冒用公章、未实际对账、无需付费”的答辩逻辑，依托完整证据链还原交易全过程。根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。在承揽合同中，定作人有按照约定支付报酬的义务，如果定作人未按照约定支付报酬，承揽人有权要求其支付，并承担违约责任。在本案中，被告未按照合同约定支付剩余货款，构成违约，应当承担支付剩余货款及逾期违约金的责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，法院以欠付本金为基数，自被告最后一笔付款次日起，按照一年期LPR上浮50%计付逾期付款违约金至款项实际清偿完毕之日，符合法律规定。此外，关于律师费的承担问题，如果合同中有明确约定，违约方应当承担守约方为维权产生的律师费。在本案中，合同约定了违约方需承担守约方维权产生的律师费，因此被告应当承担原告支出的律师费。最终，审理法院采纳了陈玉金律师的全部核心代理意见，作出判决：三名被告（门业公司+两名自然人）于判决生效十日内，共同向我方委托人付清剩余承揽货款本金；以欠付本金为基数，自被告最后一笔付款次日起，按照一年期LPR上浮50%计付逾期付款违约金至款项实际清偿完毕之日；全部被告承担原告支出的律师费；案件受理费、保全费由被告方主要承担。这起案件为企业在承揽合同交易中提供了一些实用建议。企业在签订合同时，应明确合同主体、结算方式、付款时间、违约责任等条款，避免出现模糊不清的情况。同时，要注意保存好合同、磋商记录、对账单据、付款凭证等相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。如果遇到纠纷，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决问题。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
