优质问答
优质问答
外观设计专利纠纷：专业判断，维护合法权益曾经有一起外观设计专利纠纷案件，侵权标的高达100万。原告认为被告的产品外观侵犯了其专利。陈建东律师接手此案后，深入研究产品，从专业角度出发，认为该外观属于技术范畴，无法使消费者发生混淆，因此不构成侵权。在庭审过程中，陈律师凭借扎实的专业知识和充分的证据，成功说服了法官，最终判定被告不侵权。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。-通俗化解释：就好比你有一个独特的玩具外观专利，别人不能在没有经过你同意的情况下，为了赚钱去制造、卖这个外观的玩具。-案例关联说明：在这个案例中，判断是否侵权的关键在于外观是否会让消费者产生混淆。陈律师通过专业分析，认定该外观属于技术范畴，不会使消费者混淆，从而支撑了被告不侵权的抗辩。民间借贷纠纷：严谨论证，保障借贷合同效力在另一起民间借贷案件中，当事人双方来往流水达到1000万。被告在当天提出原告涉及非法经营，试图以此否定借贷合同的效力。陈建东律师没有慌乱，他仔细梳理流水、收集证据，并依据非法经营构成要件进行严谨论证。最终，法院认定借贷合同依旧成立，支持了原告的全部诉请。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。-通俗化解释：就像两个人借钱，如果其中一方的钱是从银行套出来再借给别人，或者是没有放贷资格还一直以赚钱为目的借钱给不特定的人，那这个借钱的合同可能就是无效的。-案例关联说明：在本案中，陈律师通过对流水和证据的分析，证明原告不构成非法经营，从而支撑了借贷合同有效的观点，保障了原告的合法权益。帮助信息网络犯罪活动罪：细致审查，还原案件真相有一起涉及金额达1亿多的帮助信息网络犯罪活动罪案件，检察院认定陈建东律师的当事人达到组织、领导的地位。陈律师没有盲目听从检察院的意见，而是和当事人充分沟通后，决定不签署认罪认罚具结书。他反复阅读卷宗，仔细对比同案犯的询问笔录，发现了诸多矛盾之处。在法庭上，陈律师凭借这些发现，成功说服法官，使法院认定当事人并非组织、领导的地位，当事人获得了满意的结果。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。-通俗化解释：如果有人知道别人在网上干坏事，还帮他们提供网络技术、打广告或者帮忙收钱等，情节严重的话就要被判刑。-案例关联说明：在这个案例中，陈律师通过细致审查卷宗，发现同案犯笔录的矛盾，证明当事人不具有组织、领导地位，从而为当事人争取到了更有利的判决。考试作弊罪与漏罪：精准辩护，争取缓刑机会还有一个当事人犯考试作弊罪，在缓刑期间发现漏罪买卖国家证件罪。按照一般原则，发现漏罪基本上是不给缓刑的。但陈建东律师没有放弃，他深入研究案件，发现漏罪买卖国家证件优先于后罪立案，而且买卖的证件基本上未实际使用，造成的危害后果不大。在辩护过程中，陈律师将这些情况向法院进行了充分说明，最终为当事人争取到了缓刑。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：-法条原文：《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。-通俗化解释：就好比一个人本来在缓刑期间表现挺好，结果发现他之前还有别的罪没处理，那就要重新算他的刑罚。-案例关联说明：在本案中，陈律师通过指出漏罪的立案情况和危害后果，为当事人争取到了缓刑的机会，体现了对法律规定的灵活运用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
