优质问答
优质问答
精准出击，打破群体性劳动争议僵局在《管理层变更背景下劳动合同履行争议案二审判决摘要》中，乙公司因经营策略调整发生管理层变更，劳动者群体甲认为劳动合同主体发生事实变更，采取“只打卡、不提供劳动”的方式表示异议，乙公司则以旷工为由解除劳动关系。一审法院驳回甲的诉求后，甲提起上诉。黄志峰律师受乙公司委托担任诉讼代理人，在庭审中，他针对甲方的上诉请求提出系统性抗辩。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。”通俗来讲，就好比你在学校违反了校规校纪，学校有权对你进行相应的处分，甚至开除。在这个案例中，如果劳动者严重违反了用人单位关于出勤等方面的规章制度，用人单位就有权利解除劳动合同。该规则支撑了案例中乙公司以甲旷工为由解除劳动合同的责任划分。黄律师首先论证公司管理层变更属正常经营需要，不构成劳动合同主体变更；其次指出甲虽有打卡记录但客观上未提供劳动、未履行合同义务，公司认定为旷工并解除劳动合同符合法律规定。最终，二审法院采纳了乙方代理人的抗辩意见，驳回上诉，维持原判。破解程序瑕疵，为劳动者争取合法权益在《用人单位降薪程序违法致被迫解除案仲裁裁决》中，乙公司以公司经营亏损、激发员工积极性为由，调整甲的工资结构，甲明确拒绝签署补充协议。随后乙公司安排新项目未成功，甲未再出勤，后以乙“未依法提供劳动条件和劳动保护、未依法足额支付工资”为由解除劳动关系并申请仲裁。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《上海市职工代表大会条例》（2017年修正）第三十一条规定：“职工代表大会审议通过事项，应采取无记名投票方式，并须获得全体职工代表半数以上赞成票方可通过。”这就好比班级里选班长，需要超过一半的同学同意才能当选。在这个案例中，乙公司召开的职工代表大会同意票未达全体职工代表半数以上，其通过的绩效考核制度就无效。该规则支撑了案例中甲方律师论证乙公司绩效考核制度因程序违法而无效的抗辩。黄志峰律师接受甲委托担任仲裁代理人，他精准检索并援引《上海市职工代表大会条例》的规定，指出乙公司绩效考核制度因程序违法而无效，对甲不产生约束力。同时，他协助甲整理并提交相关证据，完整呈现乙公司未足额支付工资及未合理提供劳动条件的事实链条。最终，仲裁庭采纳了甲方律师的代理意见，裁决乙支付甲解除劳动合同经济补偿及工资差额。捍卫企业权益，驳回劳动者不合理诉求在《销售人员伪造印章严重违纪解除案仲裁裁决》中，劳动者甲存在隐瞒虚构项目地址、擅自涂改授权委托书、伪造分公司负责人印章等行为，乙公司以严重违纪为由解除劳动合同，甲申请仲裁要求支付加班费、销售奖金、违法解除劳动关系赔偿金等。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”这就像打官司时，谁主张谁就要拿出证据来证明。在这个案例中，甲主张加班费，就需要证明自己加班的事实。该规则支撑了案例中乙方律师强调甲应就加班事实承担举证责任的抗辩。黄志峰律师接受乙公司委托担任仲裁代理人，他精准的证据组织与制度适用能力令人赞叹。他就加班费、销售奖金、解除合法性、损失及通讯费等方面进行了有力抗辩，成功实现全部驳回申请人请求的代理目标。最终，仲裁庭采纳了乙方代理人的意见，驳回了甲的全部仲裁请求。这位经验丰富的律师，凭借着对法律的深刻理解和对案件的精准把握，在劳动争议领域为当事人提供了专业、高效的法律服务。无论是劳动者还是用人单位，在遇到劳动纠纷时，都能从他的专业能力中获得有力的支持和保障。他就像劳动纠纷战场上的勇士，为当事人披荆斩棘，维护着法律的公平与正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
