优质问答
优质问答
程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景，是安徽盛鸿律师事务所的资深律师，专注医疗纠纷案件代理多年，经验丰富。下面为大家详细介绍他所办理的一起令人瞩目的医疗纠纷案例。手术意外，至亲骤逝留疑云2024年7月21日，年近七旬的王某利（化名）因短暂性脑缺血发作入住阜阳市人民医院。老人患有大脑动脉血栓形成、脑梗死、高血压3级等多种基础病，医方给予了控制血压、抗血小板聚集等综合治疗，并先后转入心血管介入科、神经内科调理。8月10日，医方为老人实施“DSA+血管成形术”，然而术中导管导致大脑后动脉处造影剂外渗。尽管医方当即用微导管顶住渗出口，但老人还是被紧急转入神经外科重症病区。转入重症后医方未采取特殊诊疗措施，4天后，即8月14日，王某利（化名）因蛛网膜下腔出血抢救无效离世。家属对父亲的突然离世充满疑问，多次与医院沟通无果后，申请阜阳市医调委介入调解。调解遇挫，首次鉴定令人绝望医调委委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结果认定医方承担同等责任。这一结论让悲痛中的家属陷入绝望。王女士（化名）表示他们虽不懂医学专业，但感觉鉴定结果有问题，却又不知如何表达。此时，他们找到了程林律师团队。律师团队仔细审阅案卷材料后，发现了首次鉴定中的致命瑕疵。一是关键病历“失踪”，王某利（化名）于2024年6月曾因脑梗死入住同一家医院治疗，医方在本次鉴定中刻意隐瞒了这份关键病历，导致鉴定机构无法全面评估医方治疗方案的合理性。二是尸检责任未明，医调委未对“未进行尸检”的责任方进行调查认定，使得鉴定机构无法从病理学角度明确出血原因及医方处置的关联性，为责任划分留下巨大争议空间。三是诊疗评价不全，首次鉴定未对老人发生蛛网膜下腔出血后的诊疗行为进行评价，而这是判断医方是否存在延误救治过错的核心环节。律师攻坚，三招破局逆转鉴定面对这样的情况，程林律师团队制定了“补全证据链、击破程序瑕疵、锁定核心过错”的三步走策略。首先，团队向法院提交了医方未提供既往病历的书面说明、医调委调解记录等证据，明确指出首次鉴定存在“证据未经质证、关键材料缺失”的程序违法问题，依法申请重新鉴定。庭审中，医方无法对病历缺失作出合理解释，为重新鉴定扫清了障碍。其次，考虑到本地鉴定可能存在的局限性，团队协助家属申请委托省外权威鉴定机构——湖南湘雅司法鉴定所进行重新鉴定。该机构以脑血管疾病诊疗过错鉴定的专业性著称，其鉴定流程和专家资质均处于行业顶尖水平，从源头上保障了鉴定的公正性。最后，团队耗时两周梳理近百页病历资料，结合脑血管介入治疗规范，精准提炼出医方四大核心过错：病史采集不全，未结合既往脑梗死病史制定手术方案；手术操作不规范，导致造影剂外渗风险未及时控制；术后监测不到位，未及时发现出血征兆；危重救治不力，错失最佳抢救时机。这些专业分析被鉴定机构全部采纳。2023年底，湖南湘雅司法鉴定所出具鉴定意见，认定阜阳市人民医院的诊疗行为存在明显过错，与王某利（化名）的死亡后果存在主要因果关系，建议承担主要责任。正义落地，彰显专业力量2024年初，阜阳市颍州区人民法院作出一审判决，采纳了重新鉴定意见，认定医方承担70%赔偿责任，判决赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计89万余元。拿到判决书后，王女士（化名）兄妹专程向程林律师团队致谢。在医疗纠纷中，患者往往因信息不对称陷入被动，而一份有瑕疵的鉴定结论更可能让维权之路中断。程林律师团队凭借专业能力和严谨态度，成功为逝者家属讨回公道，展现了在医疗纠纷案件中的深厚实力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
