优质问答
优质问答
李德才律师：以专业与智慧捍卫当事人权益在法律领域，有一位备受瞩目的律师——李德才。他身兼数职，是四川新成名律师事务所主任，政协委员，中国民主建国会会员，中国法学会会员，四川省政府采购评审专家，四川省律师协会专业水平评价(专家)律师，德阳律师协会常务理事，德阳市消费者权益委员会顾问团律师。凭借着深厚的专业知识和丰富的执业经验，李德才律师在多个领域展现出卓越的才能，尤其在刑事辩护、婚姻家事、经济纠纷等方面造诣颇深。他从事刑事律师执业二十余年，办理案件数达3000余件，代理过故意杀人、故意伤害、强奸、贩卖毒品、制造毒品诈骗、偷越边境、职务犯罪等刑事案件千余件，为众多当事人成功办理取保候审、不予起诉，助力多起案件当事人获得罪轻、缓刑判决。其服务地区主要在德阳以及中江两地，毕业于西南石油大学本科的他，在四川新成名律师事务所已执业17年。一、千万工程款“函件定音”经典案例（一）案件经过2018年12月，某建材公司与某建投公司签订了《香格里拉至丽江高速公路桥梁及隧道防水工程专业分包合同》，由建材公司承接该路段防水工程。工程在2020年底完工验收后，双方却在结算金额上展开了长达数年的僵持。2021年1月，建材公司提交结算单主张工程款1290万余元，然而被告仅确认了部分金额。期间建投公司分三次支付了200万元，仍有大部分款项拖欠。2022年11月，建材公司再次提交结算单，将金额调整为1396万余元，可被告始终以“未最终审定”为由拒绝签字盖章。到起诉前，被告累计支付867万余元，原告主张尚欠529万余元。2025年7月，建材公司委托李德才律师向香格里拉市法院提起诉讼，要求支付剩余工程款529万余元及分段利息。被告当庭抗辩，称双方从未完成结算，原告提交的结算单无被告签章属于单方行为，且合同明确约定“根据资金到位情况安排支付，乙方不得提出其他补偿”，所以利息诉求违反约定。（二）关键证据与判决结果李德才律师在庭审中亮出了关键证据——2025年2月双方往来函件。函件显示，被告曾于2月24日致函原告，明确“三个项目累计结算金额2890万余元，累计付款1567万余元”，要求有异议则15日内办理结算。原告2月26日精准回函，将三个项目逐一拆分，其中本案项目“结算金额13,969,039.99元，已付8,677,999.25元，未付5,291,040.74元”。被告收函后未再提出异议。法院采纳了李德才律师的核心代理意见，认定虽然没有双方签章的结算书，但被告在函件中已承认总造价及已付款，且未对原告回复的具体拆分数据提出反驳，依据《民法典》第四百八十三条“承诺生效时合同成立”，双方就结算实质达成一致。2025年8月，法院判决被告于判决生效15日内支付某建材公司工程尾款5,291,040.74元及利息（仅支持自2025年2月27日起至付清之日按LPR计算），驳回原告其他利息请求。案件受理费26,230元，被告承担26,000元。二、案件胜诉关键剖析（一）精准把握证据规则面对被告“无签章不认可”的强硬抗辩，李德才律师没有陷入“结算单真伪”的复杂局面，而是巧妙地另辟蹊径。他将双方2025年的往来函件作为主攻方向，这些函件中被告主动承认的总金额、付款额，构成了法律上的“自认”。这一精准的证据把握，为案件的胜诉奠定了基础。（二）果断调整诉讼策略当原告依据被告函件逻辑进行项目拆分回复后，被告的沉默在法律上被认定为“默示承诺”，从而锁定了结算事实。这一策略体现了资深建工律师的两大素养：其一，不纠缠于常规书面签章形式，而是抓住对方函件中的关键数据构建证据链；其二，巧妙运用《民法典》合同成立规则，将程序性瑕疵转化为实体胜势。正是李德才律师对“函件证据”的敏锐挖掘，使原告在缺乏直接结算书的不利局面下实现逆转，避免了数百万元工程款沦为“悬账”的风险，最大限度维护了当事人的合法权益。三、案件警示意义此案警示我们，在建工纠纷中，往来函件、邮件等过程性文件往往有着决定性作用，它们可能成为“隐形炸弹”，也可能成为“制胜奇兵”。专业律师的早期介入与合理的证据布局至关重要。李德才律师凭借其专业能力和智慧，成功为当事人争取到了应有的权益，也为法律从业者提供了宝贵的借鉴经验。在今后的建工纠纷处理中，各方应更加重视这些过程性文件，充分发挥其在维护自身权益方面的作用，同时也应借助专业律师的力量，更好地应对复杂的法律问题，保障自身合法权益不受侵害。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
