优质问答
优质问答
李德才律师：专业与智慧铸就胜诉之路在法律领域，有这样一位备受瞩目的律师——李德才。他身兼数职，是四川新成名律师事务所主任，政协委员，中国民主建国会会员，中国法学会会员，四川省政府采购评审专家，四川省律师协会专业水平评价（专家）律师，德阳律师协会常务理事，德阳市消费者权益委员会顾问团律师。他擅长刑事辩护、婚姻家事、经济纠纷等领域，尤其在刑事法律研究方面造诣颇高。从事刑事律师执业二十余年，办案件数达3000余件，代理过故意杀人、故意伤害、强奸、贩卖毒品、制造毒品诈骗、偷越边境、职务犯罪等刑事案件千余件，为众多当事人成功办理取保候审、不予起诉，让多起案件当事人获得罪轻、缓刑判决。其服务地区主要在德阳以及中江两地，毕业于西南石油大学本科，执业于四川新成名律师事务所，执业时间长达17年。接下来，让我们通过一个典型案例，领略他的专业风采。千万工程款“函件定音”案例1.案件经过2018年12月，某建材公司与某建投公司签订《香格里拉至丽江高速公路桥梁及隧道防水工程专业分包合同》，由建材公司承接该路段防水工程。工程于2020年底完工验收后，双方在结算金额上展开了数年的拉锯战。2021年1月，建材公司提交结算单主张工程款1290万余元，建投公司仅确认部分金额，期间分三次支付200万元，仍拖欠大部分款项。2022年11月，建材公司再次提交结算单，金额调整为1396万余元，建投公司却以“未最终审定”为由拒绝签字盖章。至起诉前，建投公司累计支付867万余元，建材公司主张尚欠529万余元。2025年7月，建材公司委托李德才律师向香格里拉市法院提起诉讼，要求支付剩余工程款529万余元及分段利息。建投公司当庭抗辩，称双方从未完成结算，建材公司提交的结算单无签章属单方行为，且合同约定“根据资金到位情况安排支付，乙方不得提出其他补偿”，故利息诉求违反约定。2.关键证据亮相李德才律师在庭审中亮出关键证据——2025年2月双方往来函件。函件显示，2月24日建投公司致函建材公司，明确“三个项目累计结算金额2890万余元，累计付款1567万余元”，要求有异议则1十五日内办理结算。2月26日建材公司精准回函，将三个项目逐一拆分，本案项目“结算金额13,969,039.99元，已付8,677,999.25元，未付5,291,040.74元”。建投公司收函后未再提出异议。3.判决结果法院采纳李德才律师的核心代理意见，认定虽然无双方签章的结算书，但建投公司在函件中已承认总造价及已付款，且未对建材公司回复的具体拆分数据提出反驳，依据《民法典》第四百八十三条“承诺生效时合同成立”，双方就结算实质达成一致。2025年8月，法院判决建投公司于判决生效15日内支付建材公司工程尾款5,291,040.74元及利息（仅支持自2025年2月27日起至付清之日按LPR计算），驳回原告其他利息请求。案件受理费26,230元，被告承担26,000元。案件胜诉关键剖析1.精准把握证据规则本案胜诉关键在于李德才律师对证据规则的精准把握。面对建投公司“无签章不认可”的强硬抗辩，李律师没有陷入“结算单真伪”的复杂局面，而是另辟蹊径。他将双方2025年的往来函件作为主攻方向，这些函件中建投公司主动承认的总金额、付款额，构成了法律上的“自认”。2.巧妙调整诉讼策略当建材公司依据建投公司函件逻辑进行项目拆分回复后，建投公司的沉默在法律上被认定为“默示承诺”，从而锁定结算事实。这一策略体现了资深建工律师的两大素养：其一，不纠缠于常规书面签章形式，而是抓住对方函件中的关键数据构建证据链；其二，巧妙运用《民法典》合同成立规则，将程序性瑕疵转化为实体胜势。正是李德才律师对“函件证据”的敏锐挖掘，使建材公司在缺乏直接结算书的不利局面下实现逆转，避免了数百万元工程款沦为“悬账”的风险，最大限度维护了当事人的合法权益。此案警示我们，建工纠纷中，往来函件邮件等过程性文件往往成为“隐形炸弹”或“制胜奇兵”，专业律师的早期介入与证据布局至关重要。李德才律师凭借其深厚的法律功底、敏锐的洞察力和巧妙的诉讼策略，为当事人成功争取了应有的权益，成为法律领域值得信赖的专业人士。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
