优质问答
优质问答
一、初心如磐，筑牢法律信仰基石袁继尚拥有丰富的法院审判和执业经历，曾在新疆某市人民法院担任法官，审理各类民商事案件500余件，还多次受到三级法院的表彰。这段经历让他深刻理解了法律的权威与公正，也为他的律师生涯奠定了坚实的基础。从法官到律师，身份的转变并没有改变他对法律的敬畏和对公平正义的追求。他始终坚信，法律是维护社会秩序、保障人民权益的有力武器，而律师则是这把武器的守护者和使用者。在他看来，律师的执业初心就是要以法律为准则，为当事人提供专业、高效、公正的法律服务。无论是为党政机关、大型国央企担任法律顾问，还是为金融机构、医院等提供法律服务，他都始终坚守这一初心，用实际行动诠释着法律的尊严和价值。二、专业赋能，化解复杂法律难题袁继尚是新疆首批公司法专业律师，中国社会科学院研究生院在职法学博士研究生。他不仅具备扎实的法学理论基础，还参与了多项国家、省部级项目研究，在专业期刊发表论文10余篇，并出版了专著《建设工程施工合同纠纷疑难问题研究》。这些学术成果不仅体现了他的专业水平，也为他在处理复杂法律问题时提供了有力的支持。在某县人民政府确认征收补偿协议无效案件二审中，袁继尚接受县人民政府的委托担任诉讼代理人。他详细了解情况，认真研究案件，从签订协议的主体资格、征收评估程序的合法性等多个方面进行了详细阐述，以证实案涉征收补偿协议不存在无效的法定情形。最终，新疆高院采纳了他的观点，驳回了张某要求确认无效的上诉请求。这一案例充分展示了他在行政诉讼领域的专业能力和严谨态度。在建设工程施工合同纠纷再审案件中，面对中国电建集团某公司以“背靠背”条款和尚未进行政府审计为由主张付款条件不成就的情况，袁继尚及团队律师向法院提交了全国人大法工委和住建部的相关文件以及最高人民法院的裁判观点。他们通过深入分析法律规定和司法实践，有力地反驳了对方的观点。再审法院提审后认为原审法院以“背靠背”条款和“需以政府审计”为由而认为付款条件不成就是错误的，撤销原一审、二审判决发回一审法院重审。这一案例体现了他在建设工程领域的专业深度和敏锐的法律洞察力。三、担当使命，维护当事人合法权益袁继尚不仅在专业领域表现出色，更始终将维护当事人的合法权益放在首位。在建设工程施工合同仲裁案件中，中国某冶金建设有限公司起诉业主单位新疆某煤电有限公司主张工程款、前期费用等合计19998164.28元。袁继尚通过深入分析案件事实和法律规定，指出前期费用已纳入建设工程竣工结算审核报告，不应支持施工单位的主张。同时，对于银行承兑汇票的支付方式进行了合理的法律解释。最终，仲裁庭仅支持施工单位200余万元，为当事人减少损失1700余万元。这一案例充分体现了他为当事人尽职尽责、全力维护其合法权益的担当精神。在建设工程施工合同案件二审中，针对龚某起诉某公司主张工程款的案件，袁继尚深入研究建设工程领域内部承包的两种情形，准确分析了不同情形下第三方承担责任的方式。法院最终依据相关法律规定和他的专业分析，对案件进行了公正的审理。这一案例展示了他在处理复杂法律关系时的精准判断和专业能力，也为当事人争取到了应有的权益。四、砥砺前行，践行社会责任袁继尚不仅是一位优秀的律师，更是一位积极践行社会责任的法律人。他担任新疆维吾尔自治区青年联合会第十届委员会委员、新疆维吾尔自治区国资系统法务专家库专家等多个社会职务，积极参与社会公益活动和法律宣传工作。他用自己的专业知识和实际行动，为推动法治社会建设贡献着自己的力量。他深知，律师不仅要为当事人提供法律服务，还要为社会的公平正义和法治进步贡献力量。在未来的道路上，他将继续坚守执业初心，不断提升专业能力，以更加饱满的热情和更加严谨的态度，为当事人提供优质的法律服务，为法治社会建设添砖加瓦。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
