优质问答
优质问答
在黑龙江哈尔滨，有这样一位经验丰富的律师——邵再旭。他毕业于黑龙江大学，拥有法学学士学位，已执业15年，现就职于黑龙江国安律师事务所，执业证号为1230120********23。他不仅是律所的高级合伙人，还是土地、合同、刑事辩护团队的负责人，同时也是中华全国律师协会会员和黑龙江省律师协会会员。他长期从事一线法律实务，熟悉案件的完整流程，始终秉持“把案子当成自己的事来办”的理念，为众多当事人解决了法律难题。接下来，我们将详细了解他办理的一起保险理赔案。案件背景：意外身故，保险拒赔引纷争2024年3月，黑龙江省某县的55岁村民宋某（化名）通过网络链接，向某农业保险公司鹤岗中心支公司投保了保额50万元的意外伤害险，受益人法定。然而，同年6月5日，宋某（化名）酒后驾驶四轮电动车与对向丰田轿车相撞当场死亡。交警部门认定对方车辆越线、超速，负事故全部责任，宋某（化名）虽血液乙醇含量55.30mg/100ml，但无引发事故的违法行为，无责任。但保险公司却以“酒后驾车”属免责条款为由拒赔。宋某（化名）的配偶张桂（化名）、长子宋1（化名）、次子宋2（化名）无奈之下，委托邵再旭律师提起诉讼。诉讼过程：多维辩护，突破重重难关1.一审交锋：2024年7月，三受益人向某县人民法院起诉，要求保险公司支付50万元身故保险金。一审中，保险公司提交4分59秒投保录屏，主张已用弹窗、加粗字体就“酒后驾车免责”履行提示说明义务。邵再旭律师团队当庭指出重重问题，录屏无法证明系宋某（化名）本人操作；12页条款强制停留仅10秒，不能构成“实质性阅读”；交警认定宋某（化名）无事故责任，酒后驾驶并非近因。一审法院采信了邵律师的观点，判令保险公司全额赔付。2.二审博弈：保险公司不服一审判决，以“近因原则错误、已尽提示义务”等理由上诉至市中级人民法院。二审中，邵再旭律师补充提交相关立法资料进行论证，禁止性规定作为免责事由，保险人提示义务不能仅靠弹窗勾选；10秒强制停留无法达到“充分、强制、实质性阅读”标准；交警事故认定书具有既判力，保险公司无反证即应承担后果。合议庭当庭播放投保录屏后，采纳了邵律师的意见，认定保险公司未能完成提示义务，酒后驾驶与交通事故无因果关系。判决结果：终审胜诉，正义终得伸张2025年10月，市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。保险公司需在10日内向张某（化名）、宋1（化名）、宋2（化名）支付50万元保险金，并承担一、二审全部诉讼费用11,200元。该判决为终审判决，现已履行完毕。案件意义：多方影响，树立行业典范1.对保险行业：明确了“网络投保提示义务”的审查标准，即弹窗+加粗并不等同于充分提示，强制阅读时长、操作人身份核验成为新的合规重点。2.对司法实践：细化了“酒后驾驶但不负事故责任”情形下的近因认定，交警事故认定书对保险责任成立具有关键约束力。3.对消费者：确立了“代操作+已交费=合同生效”的规则，同时宣告免责条款未实质提示则不产生效力，弱势投保人的权益得到了实质保护。4.对律师代理：邵再旭律师以“技术细节+立法原意+证据规则”的三维立体辩护，为类似案件提供了可复制、可推广的胜诉模板，该案件被业界评为“电子保单免责条款第一案”。邵再旭律师凭借扎实的专业知识、严谨的办案态度和出色的辩护策略，成功为当事人争取到了应有的权益，在这起保险理赔案中展现出了卓越的法律素养和职业精神。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
