优质问答
优质问答
李玉龙律师自2010年开始执业，至今已有15年的执业生涯，现任江苏周瑞昌律师事务所副主任律师。他不仅拥有深厚的法律专业知识功底，法律思维缜密、逻辑清晰，还在民商合同、公司法律顾问、建设工程、刑事辩护、婚姻继承等法律服务领域有着卓越的表现。15年执业沉淀，荣誉满身李玉龙律师拥有15年的执业经验，这15年里，他不断积累、不断成长，赢得了众多荣誉。他被评为2021年-2022年太仓市十大优秀律师，2019年度太仓市优秀公益（援助）律师等。他担任20余家公司的法律顾问，是太仓市山东商会顾问律师，还曾任职银行不良资产处置公司法务、房地产开发公司法务。同时，他还担任太仓市医药生物产业园公共法律服务律师、太仓市沙溪信访综治律师、太仓市公安局行政复议律师，并且是太仓市合法性审查专家库成员。这些经历和荣誉，都充分证明了他在法律领域的专业能力和社会认可度。经典案例一：拨开迷雾，厘清职务侵占罪争议2023年，李某和张某借用江苏省某有限公司资质承揽恒信物流有限公司建筑工程。中长亿为他们出具了工程的代理人授权委托书、合作协议书，约定该工程是某公司的一个项目部，按工程总造价收取1%的管理费，但其它事宜概不负责。之后，以某公司的名义与恒信公司签订了建设工程合同。李某和张某也签订了合伙协议，利润共赢、风险共担，并一致同意李某为主要负责人。然而，两人对工程资金的使用产生分歧，建筑工程随即停工。某公司起诉某公司要求赔偿，法院判决所签订的施工合同有效，李某是授权的代理人，挂靠关系不成立，某公司需赔偿恒信公司经济损失共计235万元。随后，张某认为李某系委托全面负责该建筑工程，其行为系代表某公司行使，但并没有将200余万元的工程款用在工程上，涉嫌职务侵占罪，要求公安机关追究张某的刑事责任。李玉龙律师接手此案后，仔细分析案件细节，他认为认定张某是否构成职务侵占罪的关键在于分清某建设公司和李某之间到底是授权委托关系还是挂靠关系。经过深入调查和研究，他发现某建设公司在工程上不管理，在财务无账目、不核算，在收益风险上只收管理费，不承担风险。而该工程一直是李某和张某招人施工、自主管理、盈亏自担，这均不符合授权委托的特征。事实上，本案工程就是两合伙人联合承建的，实际还是属于合伙财产，收益和风险更是由两合伙人承担。最终，李玉龙律师凭借扎实的专业知识和严谨的逻辑推理，成功证明本案中不构成职务侵占罪，为当事人避免了不必要的刑事风险。经典案例二：精准举证，化解买卖合同质量纠纷镇江某有限公司诉太仓某有限公司买卖合同质量责任纠纷一案中，交付的产品是否是合格产品成为了争议焦点。李玉龙律师代理被告，他通过举证证明被告通过电子邮件、微信等方式告知原告产品确实存在质量问题，并且被告对产品进行了更换。在证据面前，原告认可其并未使用约定公司的花鼓。李玉龙律师进一步分析，双方在采购单上没有明确验收标准，双方在生产和交付货物时未提出异议，而对于验收与外商的验收标准不一致，但交付产品使用的花鼓配件不能满足外贸产品的组装需求，导致退换货的质量问题。因此，作为采购方的被告要求减少价款是合理的。最终，法院采纳了李玉龙律师的观点，判决“本院酌情确定对三份采购单号减少总价款的20%”，为被告挽回了经济损失。专业之选，值得信赖李玉龙律师凭借丰富的执业经验、深厚的专业知识和卓越的办案能力，为当事人提供了优质的法律服务。无论是复杂的刑事辩护案件，还是繁琐的民商合同纠纷，他都能以专业的态度和精湛的技巧，为当事人争取最大的合法权益。如果您在江苏太仓市有刑事辩护、公司法、公司法律顾问、商事合同、建设工程等方面的法律需求，不妨选择李玉龙律师。他将以真诚的态度、专业的服务，为您排忧解难，守护您的合法权益。您可以前往太仓市上海东路5号华侨大厦1007室，与李玉龙律师进行面对面的咨询。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
