优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理：坚守权益，明晰责任一、案件缘起原审原告与原审被告固邦泰格公司因买卖合同纠纷对簿公堂。原审判决下达，固邦泰格公司需支付货款、违约金等款项，宋大任则承担连带保证责任。然而，后续法院因送达程序存在瑕疵启动再审程序。在此情形下，宋大任委托樊菁菁律师为其代理，期望能在再审中维护自身合法权益，主张《还款协议书》上并无其本人保证签字，名章仅代表公司，自己不应承担连带保证责任。二、律师的核心举措（一）锁定核心抗辩要点再审的核心焦点清晰锁定为宋大任是否构成连带保证。经深入分析，发现《还款协议书》主体仅涉及债权人和债务人，宋大任的名章盖于法定代表人处，这应被认定为公司行为，而非个人担保意思表示，且至关重要的是，并无其本人签字确认。（二）构建针对性抗辩策略首先，举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，有力主张该名章仅代表公司意志。同时，结合通话录音等关键证据，充分证明案涉欠款系公司行为，宋大任并无个人担保合意，以此反驳原审对于保证责任的认定。（三）庭审精准论证在庭审过程中，律师紧扣保证责任成立的法定要件展开论证。着重强调个人担保需有明确的意思表示，而宋大任既未签字，又无担保合意，名章的使用不能当然推定其自愿承担保证责任。律师充分发表代理意见，有理有据地请求再审改判宋大任不承担责任。三、案件最终结果尽管法院再审维持原判，认定宋大任通过微信确认《还款协议书》内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。但不可忽视的是，律师通过专业代理，完整且准确地表达了当事人的抗辩主张，清晰梳理了保证责任的争议焦点。这为当事人后续的权利救济奠定了坚实基础，让当事人在复杂的法律程序中有了更明确的方向。四、律师办案心得对于此类再审案件的代理，关键在于精准把握保证责任的构成要件，细致梳理担保意思表示的核心证据。即便最终未能改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能为当事人后续维权提供极具价值的专业指引，从而最大化维护当事人的诉讼权益。在这场法律博弈中，律师的专业素养与精准策略运用，为当事人的权益守护发挥了重要作用，也为类似案件的处理提供了宝贵经验。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
