优质问答
优质问答
复合型律师张静：为公平正义与企业发展保驾护航在法律界，有这样一位优秀的律师——张静，她毕业于燕山大学会计学专业，拥有扎实的财务专业底蕴，还有多年世界500强企业从业经验，是一位兼具“财务专业+法律实务”双重背景的复合型法律人才。她于2017年取得律师执业资格，执业证号为13301201711633447，现任职于北京乾坤（杭州）律师事务所，服务地区为杭州，联系地址在浙江省杭州市拱墅区大关路92号绿地运河商务中心10幢26层。多年来，张静律师始终坚守“专业立身、客户至上”的执业理念，凭借专业的能力和高度的责任感，在法律领域发光发热。建筑劳务合同执行异议之诉：精准抗辩守护权益在某建筑劳务合同与某建设集团公司、武某等人执行异议之诉案件中，张静律师展现出了卓越的专业能力。2016年，某建筑劳务公司与某建设集团公司、武某因建设工程施工合同纠纷经法院判决，建设集团公司需支付劳务公司劳务费及违约金，武某承担连带责任，但建设集团公司未履行付款义务。2019年11月15日，劳务公司申请强制执行，法院查封了建设集团公司以物抵债取得的案涉房产。案外人张某提出执行异议，称其2018年9月与发包方、建设集团公司签订以物抵债协议，2019年4月已实际接收案涉房产，因非自身原因未办理过户登记，请求解除查封，法院裁定中止执行。劳务公司不服，提起执行异议之诉。张静律师在办案过程中，首先对证据进行梳理，核查关键时间线和证据的真实性、合法性与关联性，明确房产的权属状态。接着围绕相关法律规定展开精准抗辩，核对张某是否满足法定排除执行要件，逐一反驳其主张。在庭审中，针对张某提出的程序及实体异议，律师进行了有力质证反驳，厘清以物抵债协议与合法买卖合同的区别。最后，补充核心证据形成完整证据链，证明案涉房产执行依据合法，张某的权利主张缺乏支撑。最终，二审驳回上诉，维持原判，准许继续执行案涉房产。张静律师认为，执行异议排除执行有严格的法定要件，以物抵债协议不等同于房屋买卖合同。当事人在参与以物抵债或不动产交易时，要及时办理过户登记，遇到执行查封应第一时间委托律师审查权利基础，对执行程序中的异议要遵循法定程序并提供依据。追加、变更被执行人异议之诉：维护股东合法权益在蒋XX、郑XX等五人与岳XX追加、变更被执行人异议之诉案件中，某光伏公司2017年成立，注册资本1000万元，五名股东各认缴200万元、出资期限20年，工商登记实缴出资均为0元。2020年，该公司因借款合同纠纷被判决偿还债权人150万元本金及利息，判决生效后公司未履行还款义务，债权人申请强制执行，法院裁定终结本次执行程序。后债权人以四名股东未履行出资义务为由，申请追加其为被执行人，法院裁定支持该申请，四名股东遂提起异议之诉。张静律师在办理此案时，先梳理公司工商登记、出资认缴信息等证据，固定股东出资期限未届满的事实，同时调取法院生效法律文书，确认公司对外享有大额合法债权。围绕相关法律规定进行精准论证，明确股东出资加速到期的法定例外情形。在庭审中，针对债权人的主张进行反驳，厘清“终结本次执行程序”与“公司无财产”的概念区别。程序上严格遵循法定诉讼流程，实体上坚守股东的期限利益原则。最终，二审驳回上诉，维持原判，不得追加未届出资期限的四名股东为被执行人。张静律师指出，认缴制下股东期限利益受法律保护，股东出资加速到期需满足严格法定要件，“终本”不等同于公司无财产可供执行。债权人应先挖掘公司财产线索，股东要规范认缴出资行为，涉诉双方需围绕法定要件举证、质证。张静律师凭借丰富的实务经验和扎实的专业功底，在各类案件中为当事人提供了优质、高效的法律服务，守护着当事人的合法权益，推动着社会的公平正义与企业的健康发展。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
