优质问答
优质问答
跨省合同纠纷二审逆转：邬玉琼律师展现专业实力在商业活动中，合同纠纷时有发生，尤其是涉及跨省交易时，维权之路往往充满挑战。沈阳的一家造纸企业就遭遇了这样的困境，幸运的是，他们遇到了北京市炜衡（沈阳）律师事务所的邬玉琼律师，在她的帮助下成功实现二审逆转。 千里下单遇波折，一审判决不利2024年10月，沈阳某造纸企业（化名）因业务发展需要，向广东某智能装备公司（化名）订购了一台价值42万元的自动分叠擦手纸机。双方签订买卖合同，约定沈阳公司支付10万元订金并提供压花花纹图案后，广东公司应在45天内完成交货。沈阳公司依约支付订金并于2024年10月25日提供了明确的压花花纹图案。然而，广东公司却以各种理由迟迟未启动生产，未在约定时间内交付设备。多次催促无果后，沈阳公司于2025年1月13日发出解除合同通知书，要求返还订金并赔偿损失。但广东公司拒绝解除合同，声称沈阳公司“默认”了延期。一审法院认为双方后续技术沟通构成对交货时间的变更，认定广东公司未违约，仅判决返还订金及少量利息，驳回了沈阳公司关于违约金、律师费等核心诉求。 邬玉琼律师介入，精准办案翻盘面对一审的不利判决，沈阳公司委托了沈阳地区推荐律师邬玉琼代理二审上诉。邬玉琼律师有着丰富的执业经验，她于华中农业大学本科毕业，执业年限达5年，执业证号为1210120xxxxxxxx61，是北京市炜衡（沈阳）律师事务所合伙人，服务地区为沈阳，联系地址在辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。接受委托后，邬玉琼律师迅速投入工作。首先，她带领团队梳理海量微信记录，还原履约真相。通过对双方负责人数月微信聊天记录的逐一梳理和证据固化，明确2024年10月25日沈阳公司已发送花型图案，11月12日最后确认压花图案定稿，此时合同约定的“交货起算”条件已满足。所谓“技术沟通”是广东公司自身管理不善，在交货期临近才索要尺寸参数，沈阳公司的配合并非对交货期限的同意变更。其次，邬玉琼律师制定精准上诉策略，直击一审判决逻辑漏洞。她指出一审混淆概念，将“确定压花花纹图案”与“压花辊尺寸沟通”混为一谈，把广东公司的内部工作流程强加给沈阳公司；同时违背公平，广东公司有明显主观恶意却未被惩罚。最后，邬玉琼律师依法主张全部维权损失。依据合同约定，整理沈阳公司为本案支出的律师费20000元、差旅费2497.7元、保函保单费800元等证据，要求广东公司全额承担。 二审改判，赢得关键胜利最终，二审法院——江门市中级人民法院全面采纳了邬玉琼律师的上诉意见。法院明确指出最迟2024年11月13日沈阳公司已确定压花花纹图案，符合交货日期起算条件，广东公司因自身原因未完成交货义务，存在违约行为，一审认定有误。二审法院作出改判，撤销一审关于驳回违约金、律师费等的判项，判决广东公司向沈阳公司支付违约金25000元，承担律师费20000元及保函保单费800元，诉讼费、保全费等也主要由广东公司承担。这一结果让沈阳公司挽回了直接经济损失，还赢得了维权成本。 律师观点，为企业维权提供借鉴邬玉琼律师针对本案总结出重要法律观点。一是“确定图案”与“技术沟通”有本质区别，买方善意配合不构成合同变更，法院应严格区分“合同义务的履行”与“合同履行的协助”，避免对守约方苛责。二是合同明确约定的律师费等维权费用，只要不违反法律强制性规定且金额合理，法院应予以支持，增加违约方违约成本。三是跨省维权中，专业律师是打破“地方保护”偏见的利器，像邬玉琼律师这样经验丰富、敢于攻坚的本地律师，能为企业在全国范围内维护合法权益提供保障。在复杂的商业环境中，合同纠纷难以避免。邬玉琼律师用专业和智慧为沈阳公司逆转败局，给面临合同纠纷的企业带来了希望和借鉴。当企业遇到类似问题时，选择专业的律师团队至关重要。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
