优质问答
优质问答
广州陈灿芳律师，毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，自2009年取得律师执业证后，已在医疗纠纷领域深耕17年。凭借医学与法律的双重专长，陈律师处理过超五百件医疗纠纷案件。下面就为大家介绍他办过的典型案例。案例一：孕妇截瘫案，调解获高额赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意用药情况实施腰椎穿刺麻醉，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方延误检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在未按肝素说明书操作和延误检查两大明显过错，应承担主要责任。但考虑到医疗损害鉴定机构水平和公正性问题，他建议先调解。经据理力争，医方同意按80%的责任处理，赔偿患者两百多万结案。案例二：患儿脑损伤案，二审扭转乾坤患儿出生后出现低反应，产科延误转科，导致患儿低血糖脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，选择某省医学会鉴定，结论为医方无过错。二审陈律师介入，指出一审法院不同意鉴定人出庭的程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭。又申请专家辅助人协助质证，查明鉴定专家未看清病历的事实。最终，二审法院认为一审认定事实错误，将案件发回重审。案例三：患者死亡案，突破鉴定责任认定患者因肋骨骨折、多处挫伤到某医院住院，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。家属认为医院有过错，委托其他律师起诉，医疗损害鉴定认定医方过错系次要原因，过错参与度建议为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，争取更高责任机会不大。但陈律师详细了解案情后，发现鉴定报告存在事实认定错误。监控视频显示事发时医生未进入病房，而鉴定报告错误认为医生在现场，影响了医院过错及责任认定。陈律师认为有机会争取更高责任，接受委托参与一审诉讼。庭审中，他重点论述医院未及时诊治延误患者诊断及救治，鉴定报告不应被完全采信。最终，一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借扎实的专业知识和严谨的办案态度，在医疗纠纷案件中为当事人争取到了应有的权益，为医疗纠纷的解决提供了有力的法律支持。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
