优质问答
优质问答
19 万委托合同纠纷：硬核举证成功追回 13 万核心款项 一、案件背景在生活中，为了孩子的未来，许多家长不惜付出巨大努力。本案中的原告便是如此，他满怀期望地委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单，并按照要求支付了 19 万元。被告当时承诺，如果办不成将会全额退款。然而，当委托事项未能完成时，被告却辩称该款项系培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托律师担任诉讼代理人，希望通过法律途径诉请被告返还全款及利息，以维护自己的合法财产权益。 二、律师核心代理工作 多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师接手案件后，进行了全面细致的证据梳理工作。转账凭证清晰记录了款项的支付情况，原被告之间的短信以及通话录音则生动呈现了委托过程中的沟通细节，高校公示名单更是直接证明了孩子最终未入围约定名单这一关键事实。这些关键证据相互印证，清晰地证实了双方委托合同关系的成立，同时也明确显示被告曾明确作出“办不成退费”的承诺，且被告未履行核心合同义务。此外，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了被告对另一高校录取的帮助主张，进一步夯实了证据基础。 精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质面对被告“19 万元系培训费”的抗辩，律师展开了精准的举证反击。原告另行支付培训费、生活费的转账凭证（备注明确），以及被告培训机构官方集训收费标准，成为了有力的反驳武器。这些证据清晰地表明，正常培训费用已单独结清，案涉 19 万元并非培训对价。同时，律师还指出被告无法提供 VIP 培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩毫无事实依据，而且如此高额款项的约定也不符合市场常理，成功地厘清了案涉款项的真实性质。 聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任结合案件事实，律师在法庭上深入阐述了案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，从而导致委托合同部分无效。强调被告明知事项违规仍接受委托，不仅未完成事项，还拒不退款，甚至作出虚假退费承诺，存在明显的主要过错。而原告虽也有一定过错，但并不影响被告因无效合同而应承担的返还财产的核心义务。通过对过错的精准划分，为后续主张合理返还诉求奠定了坚实基础。 紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师严谨论证合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度以及被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求。同时，对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，以充分维护原告的合法权益。 三、案件结果最终，法院完全采纳了律师的代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于 19 万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。综合案件实际情况，酌定被告向原告返还 13 万元，案件受理费 1435 元由被告承担。原告成功挽回了核心经济损失，其维权目标得以圆满实现。 四、案件启示本案堪称委托合同无效纠纷的典型代理案例。对于律师而言，代理此类案件时，首先要构建完整的证据链，以此锁定基础法律关系以及对方的违约或过错事实。针对被告的抗辩，要像本案律师一样精准举证，直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，从而厘清款项的真实性质。同时，结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，才能最大限度地维护当事人的合法权益。这不仅为律师处理类似案件提供了宝贵经验，也为广大面临类似困境的当事人指明了维权方向。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
