优质问答
优质问答
19 万委托合同纠纷案：硬核举证成功追回 13 万核心款项 案件背景在孩子升学的关键节点，原告怀揣着对孩子未来的期望，委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单，并按照要求支付了 19 万元。被告当时承诺，若办不成将会全额退款。然而，令人遗憾的是，委托事项最终未能完成。此时，被告却辩称这笔款项是培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托律师担任诉讼代理人，坚定地诉请被告返还全款及利息，期望通过专业的法律手段维护自身合法财产权益。 律师核心代理工作 多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师全面且细致地梳理了各类关键证据。转账凭证清晰地记录了款项的流转，原被告之间的短信及通话录音则生动地展现了当时的沟通场景，高校公示名单更是直观地证明了孩子最终未入围约定名单。这些证据相互印证，清晰地证实了双方委托合同关系的成立，以及被告曾明确作出的“办不成退费”承诺。同时，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了被告对另一高校录取有帮助的主张，进一步夯实了证据基础。 精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质针对被告提出的“19 万元系培训费”这一抗辩，律师提交了详实的证据。原告另行支付培训费、生活费的转账凭证，且备注明确，清晰地显示正常培训费用已单独结清。同时，律师还出示了被告培训机构官方集训收费标准，以此证明案涉 19 万元并非培训对价。此外，律师还指出被告无法提供 VIP 培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩缺乏事实依据，高额款项约定也不符合市场常理，精准地驳斥了被告的无理说法。 聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任律师结合案件事实，在法庭上清晰地阐述了案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，导致委托合同部分无效。同时强调被告明知事项违规仍接受委托，未完成事项且拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显主要过错。而原告虽有一定过错，但并不影响被告因无效合同返还财产的核心义务，明确了双方在合同无效后的责任划分。 紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师严谨地论证了合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度以及被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求，并对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，有力地维护了原告的合法权益。 案件结果法院经过审慎审理，完全采纳了律师的代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于 19 万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。结合案件实际情况，酌定被告向原告返还 13 万元，案件受理费 1435 元由被告承担。原告成功挽回了核心经济损失，其维权目标得以圆满实现。 案件启示本案堪称委托合同无效纠纷的典型代理案例。对于律师而言，代理此类案件时，首先要通过完整的证据链锁定基础法律关系与对方违约或过错事实。面对被告的抗辩，要精准举证，直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，厘清款项的真实性质。同时，结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，从而最大限度地维护当事人的合法权益，为类似案件的处理提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
