优质问答
优质问答
融资服务费能否追回？杜小强律师巧用协议助当事人挽回损失在商业活动中，融资服务是企业获取资金的重要途径。然而，一些不良商家利用信息不对称，收取高额服务费却未能提供相应服务，导致消费者权益受损。今天，我们就来聊聊这样一个案例，看看专业律师是如何帮助当事人追回损失的。 案件详情2024年7月，张三因资金周转困难，与某商务咨询公司签订了助贷服务合同。合同约定，该公司将协助张三融资万元，张三需支付服务费元。合同签订后，张三按照约定支付了元服务费。然而，该公司却以各种理由要求张三再支付元用于处理信用问题。张三为了顺利获得融资，无奈之下再次支付了这笔费用，共计支付元。然而，该公司在收取费用后，却迟迟未能完成融资服务。经张三多次催促，双方于2024年9月28日签订了《退款协议》。协议明确约定，该公司应在2024年10月20日前全额退还张三已支付的元服务费。如逾期未退，该公司需承担诉讼费、律师费等一切损失。该公司法定代表人李四在协议上盖章，自愿承担连带保证责任。退款期限届满后，该公司却以“资金紧张”“流程未走完”等理由推诿拒付。张三多次与该公司交涉无果，陷入了“钱没融到，服务费也打水漂”的困境。无奈之下，张三委托杜小强律师向法院提起诉讼，希望通过法律途径维护自己的合法权益。 判决结果成都市武侯区人民法院经审理后，支持了张三的全部诉讼请求。法院判决如下：一、被告某商务咨询公司于判决生效之日起七日内退还张三服务费元；二、被告某商务咨询公司支付张三因维权产生的律师费元；三、被告李四对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及公告费由被告承担。 案件总结本案的胜诉，关键在于杜小强律师对证据的精准把控和对法律关系的清晰梳理。面对助贷公司收钱不办事、事后百般推诿的恶劣行径，杜律师并未陷入“口头承诺”的扯皮泥潭，而是紧紧抓住《退款协议》这一“制胜法宝”。该协议不仅明确了退款金额和期限，更重要的是预先设置了违约方承担律师费等维权成本的条款，并巧妙地将法定代表人李四锁定为连带保证人，为后续执行上了“双保险”。在诉讼策略上，杜小强律师展现出了三重专业智慧：其一，风险预判前置化。在协商退款阶段，杜律师就通过书面协议将口头承诺固化为法律义务，为当事人的权益提供了有力保障。其二，证据链条完整化。即使面对被告缺席审理，杜律师仍能通过服务合同、收据、退款协议、律师费发票等形成严密的逻辑闭环，确保了案件的胜诉。其三，责任主体扩大化。杜律师成功追究了法定代表人的连带责任，避免了“公司空壳化”导致的执行不能风险，最大限度地保护了当事人的合法权益。本案也给广大消费者敲响了警钟。在与商务咨询公司签约时，务必设置明确的服务标准、违约责任及费用承担条款，最好将个人担保写入协议。一旦遭遇违约，切勿盲目等待，应及时寻求专业律师介入，通过法律途径维护自己的合法权益。杜小强律师的精细操作证明，唯有将维权成本转嫁给违约方，才能真正实现“零成本维权”，让消费者在面对不良商家时不再束手无策。希望大家能从本案中吸取经验教训，保护好自己的财产安全。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
