优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理案：捍卫当事人权益，明晰连带保证责任之争 一、案件背景详述在一场买卖合同纠纷中，原审原告与原审被告固邦泰格公司对簿公堂。最终，原审判决下达，要求固邦泰格公司支付货款、违约金等一系列款项，同时宋大任需承担连带保证责任。然而，后续情况出现了变化，法院因送达程序存在瑕疵而启动再审程序。此时，宋大任委托了经验丰富的樊菁菁律师为其代理此案。宋大任主张，在那份至关重要的《还款协议书》上，并没有他本人的保证签字，而上面加盖的名章仅仅是代表公司的行为，自己不应承担连带保证责任。 二、律师办案核心举措剖析 （一）锁定核心抗辩点此次再审的核心焦点清晰地锁定为宋大任是否构成连带保证。深入分析《还款协议书》可以发现，其主体仅仅包含债权人和债务人。宋大任的名章虽然盖在了法定代表人处，但这本质上是公司行为，并非个人担保意思表示，并且关键的是没有本人签字确认。这一核心抗辩点的精准锁定，为后续的诉讼策略制定奠定了坚实基础。 （二）构建针对性抗辩策略律师通过一系列有力的举证来支撑自己的主张。一方面，详细举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，明确指出该名章仅仅代表公司意志。另一方面，巧妙地结合通话录音等多方面证据，充分证明案涉欠款完全是公司行为，宋大任根本没有个人担保的合意。以此全面反驳原审对于保证责任的认定，构建起一套严密且针对性强的抗辩策略。 （三）庭审精准论证在庭审过程中，律师紧扣保证责任成立的法定要件展开精准论证。着重强调个人担保必须要有明确的意思表示，而宋大任既未签字，又不存在担保合意，仅仅是名章的使用并不能推定其自愿承担保证责任。律师充分发表代理意见，条理清晰、逻辑严密地阐述自己的观点，全力请求再审改判宋大任不承担责任。 三、案件结果深度解读尽管法院再审维持原判，认定宋大任通过微信确认了《还款协议书》的内容，并且明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。但不可忽视的是，樊菁菁律师通过专业代理，完整且准确地表达了当事人的抗辩主张，清晰地梳理了保证责任的争议焦点。这一过程为当事人后续的权利救济工作奠定了坚实基础，即使未能实现改判，也为当事人在法律程序中争取到了应有的权益表达机会，让当事人对整个法律流程和自身权益有了更清晰的认识。 四、律师办案心得总结对于此类再审案件的代理，关键要点在于精准把握保证责任的构成要件，细致梳理担保意思表示的核心证据。即便最终没有实现改判，律师通过明确争议核心、固定关键事实，为当事人后续的维权行动提供了极具价值的专业指引。这不仅体现了律师在案件代理中的专业素养和尽责态度，更在维护当事人诉讼权益的道路上迈出了坚实且关键的步伐，为当事人在复杂的法律纠纷中提供了有力的支持和保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
