优质问答
优质问答
5208 万工程款索赔案：乙方成功大幅减责在建筑工程领域，工程款纠纷时常引发各方关注。近日，一起备受瞩目的 5208 万工程款索赔案落下帷幕，乙方凭借专业律师的精彩抗辩，成功实现大幅减责，最终法院核定乙方欠付工程款仅 529 万，这一结果彰显了专业法律抗辩在复杂案件中的关键作用。 一、案件背景本案中，甲方某建设有限公司起诉乙方某置业有限公司，要求支付工程款 5075.88 万元及利息，本息暂计达 5208.36 万元，同时主张工程价款优先受偿权。该案件涉及呼和浩特市某配套生活区工程，由于存在未招先定的情况，导致施工合同无效。这一无效合同的认定，使得双方在施工主体、工程造价、已付款金额等方面产生了激烈争议。乙方委托邢律师、刘昶律师全程参与应诉，为维护自身权益展开了一场艰苦卓绝的法律抗辩战。 二、争议焦点2014 年，甲乙双方就案涉工程签订了多份施工合同及补充协议。工程于 2016 年 12 月竣工验收后，双方在工程款结算问题上产生了巨大分歧。甲方坚称乙方欠付巨额工程款，而乙方则认为已付清款项，并指出第三人为实际施工人，甲方仅为被挂靠方。整个案件历经举证质证、两次工程造价司法鉴定，过程可谓曲折复杂。 三、乙方律师专业抗辩策略1. 直击核心定基调乙方律师通过深入调查和分析，举证证明第三人系自筹资金、自负盈亏的实际施工人，甲方仅收取 3%管理费，本质上属于挂靠关系。同时，明确指出工程未招先定致使合同无效，从根源上削弱了甲方的索赔依据，为后续抗辩奠定了坚实基础。2. 梳理海量付款证据面对 89 笔付款、超 1.88 亿元流水，乙方律师精心整理形成付款汇总表。通过详细的梳理和举证，证明第三方收款主体为实际施工人财务人员，有力推动法院认定乙方有效已付款 18805.87 万元，为减少乙方欠款金额提供了关键支撑。3. 精准质疑司法鉴定乙方律师对鉴定范围、依据、项目计取等方面逐一提出专业异议。主张部分项目非甲方施工、材料价格应按双方认价单计取并扣除水电费等。法院采纳了多项异议，最终核定工程总造价 19335.74 万元，有效降低了乙方可能承担的工程款数额。4. 压缩责任边界在工程款利息起算时间和优先受偿权问题上，乙方律师积极抗辩。推动法院将利息起算点定为甲方起诉之日，并就优先受偿权提出合理抗辩，使得法院仅支持甲方在 529.88 万元欠付金额范围内行使权利，进一步缩小了乙方的责任范围。5. 把控诉讼费用分担针对甲方不合理诉求，乙方律师提出程序异议，成功推动法院判定甲方承担 90%案件受理费，最大限度减少了乙方的额外支出，在诉讼成本方面也为乙方争取到了有利结果。 四、最终判决结果法院最终认定案涉施工合同无效，并参照合同约定支付工程款。判决乙方支付甲方工程款 529.88 万元及利息（自 2020 年 10 月 10 日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），确认甲方在该欠付金额范围内享有工程折价或拍卖价款的优先受偿权，驳回甲方其他诉讼请求。案件受理费、鉴定费等按责任划分承担。这起案件充分展示了专业律师在复杂工程款纠纷中的重要作用。乙方律师凭借扎实的专业知识、严谨的工作态度和巧妙的抗辩策略，成功为乙方大幅减责，维护了乙方的合法权益。同时，也为类似建筑工程纠纷案件的处理提供了宝贵的经验和借鉴。在建筑行业日益规范和复杂的今天，如果遇到工程款纠纷，寻求专业法律支持无疑是保障自身权益的明智之举。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
