优质问答
优质问答
某某科技股份有限公司自然人股东不动产投资契税免税争议案全解析 一、案情详情2017年，自然人股东张某为实现增资扩股，将其名下四十余套商铺投资到他与妻子设立的某某科技股份有限公司。在过户前，张某特意前往主管税务机关，就自然人以房产投资相关契税是否减免进行咨询。得到可以享受契税免税优惠政策的答复后，税务局出具了契税免税证明。张某凭借此证明顺利在不动产登记中心办理了过户登记，将四十余套商铺过户至公司名下。然而，到了2025年，稽查局却认定当年的过户交易行为不符合契税免税规定。随即做出税务处理决定书，要求受让不动产的某某科技股份有限公司补缴契税90余万元，加收滞纳金120余万元。 二、办案过程与巧妙思路张某收到税务处理决定书后，心中不服，遂找到辛律师寻求帮助。辛律师深入了解案件情况后，梳理出清晰的办案思路，认为税务机关处理有误。案涉交易中，张某亲自前往税务局咨询个人房产出资过户至公司名下的契税政策，得到可免交契税的答复，并按工作人员指引提交手写版契税减免税申请。最终于2017年x月x日收到税务局盖章确认的契税减免税证明，据此办理房产过户并享受了契税减免优惠。依据《中华人民共和国税收征管法》第五十二条规定，因税务机关责任致使纳税人未缴少缴税款的，税务机关在三年内可要求补缴税款，但不得加收滞纳金。本案从交易发生至2025年已逾八年，远超追征期。且纳税人在整个交易过程中主观上并无偷、逃、骗、抗税故意，也不适用征管法第五十二条第三款规定的无限期追征条款。所以，税务机关无权再向纳税人追征税款和滞纳金。鉴于纳税争议需先行缴清税款和滞纳金才可申请复议及后续诉讼，辛律师指导纳税人缴纳税款和滞纳金后，向税务局提出行政复议。复议结果是税务局维持稽查局决定。接着，辛律师代理行政诉讼，向法院提起诉讼。最终，法院采纳律师办案思路，认定税务机关存在过错，本案已过追征期，判决撤销税务处理决定书和复议决定书。 三、显著案件效果经过复议和诉讼两个程序，本案成功实现救济目的。为当事人挽回损失两百多万，取得了极佳的法律效果。这不仅维护了当事人的合法权益，也再次彰显了法律在保障公平正义方面的重要作用。 四、深刻办案心得本案给我们带来了重要启示。税收优惠政策的适用必须严格依法依规，绝不能自行其是。纳税人在面对不确定的商事交易税收法律问题时，应及时向专业人士咨询。只有牢固树立风险预防意识，才能真正有效避免风险。这提醒广大纳税人，在涉及税收事务时，务必谨慎对待，遵循法律规定，寻求专业指导，以确保自身合法权益不受侵害，同时也维护税收秩序的公正与稳定。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
