优质问答
优质问答
5208万工程款索赔案：乙方律师专业抗辩实现大幅减责在建筑工程领域，工程款纠纷并不鲜见，而每一个案件都关乎着各方的切身利益。今天我们就来讲述一起令人瞩目的5208万工程款索赔案，看看乙方律师是如何凭借专业能力实现大幅减责的。 案件背景本案中，甲方某建设有限公司起诉乙方某置业有限公司，要求支付工程款5075.88万元及利息，本息暂计5208.36万元，同时主张工程价款优先受偿权。案涉工程为呼和浩特市某配套生活区工程，由于存在未招先定的情况，导致施工合同无效。这一无效合同的存在，使得双方在施工主体、工程造价、已付款金额等方面产生了激烈的争议。乙方委托了邢律师、刘昶律师全程参与应诉，一场激烈的法律较量就此展开。 争议焦点2014年，甲乙双方就案涉工程签订了多份施工合同及补充协议。工程于2016年12月竣工验收后，双方却在工程款结算问题上产生了巨大分歧。甲方坚称乙方欠付巨额工程款，而乙方则认为已付清款项，并且指出第三人为实际施工人，甲方仅仅是被挂靠方。整个案件历经了举证质证、两次工程造价司法鉴定，才最终审结。 乙方律师的专业抗辩策略 直击核心定基调乙方律师首先直击案件核心，通过举证证明第三人是自筹资金、自负盈亏的实际施工人，甲方仅仅收取3%的管理费，本质上属于挂靠关系。同时，指出工程未招先定导致合同无效，从根源上削弱了甲方的索赔依据。这一策略为后续的抗辩奠定了坚实的基础。 梳理海量付款证据面对89笔付款、超1.88亿元的流水，乙方律师精心梳理海量付款证据，整理形成付款汇总表。举证第三方收款主体为实际施工人财务人员，有力地推动法院认定乙方有效已付款18805.87万元。这一细致的工作，让付款情况清晰明了，为乙方争取了有利地位。 精准质疑司法鉴定乙方律师对鉴定范围、依据、项目计取逐一提出专业异议。主张部分项目并非甲方施工、材料价格应按双方认价单计取并扣除水电费等。法院采纳了多项异议，最终核定工程总造价19335.74万元。这种精准的质疑，体现了律师对专业知识的深刻理解和运用。 压缩责任边界在工程款利息起算时间以及优先受偿权问题上，乙方律师也展开了有力抗辩。推动法院将利息起算点定为甲方起诉之日，同时就优先受偿权提出合理抗辩，使得法院仅支持甲方在529.88万元欠付金额范围内行使权利。有效地压缩了乙方的责任边界。 把控诉讼费用分担针对甲方不合理诉求，乙方律师提出程序异议，推动法院判定甲方承担90%案件受理费，最大限度减少了乙方的额外支出。在诉讼的各个环节，都展现了律师的专业把控能力。 案件结果最终，法院认定案涉施工合同无效，参照合同约定支付工程款。判决乙方支付甲方工程款529.88万元及利息（自2020年10月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），确认甲方在该欠付金额范围内享有工程折价或拍卖价款的优先受偿权，驳回甲方其他诉讼请求，案件受理费、鉴定费等按责任划分承担。乙方律师通过专业的抗辩，成功实现了大幅减责，为乙方争取到了有利的判决结果。这起案件也再次证明了在法律纠纷中，专业律师的作用至关重要。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
