优质问答
优质问答
赠与合同纠纷二审逆转：律师巧辩维护委托人权益在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗。辽宁同泽律师事务所的贾明惠律师，凭借其深厚的法学功底和丰富的实践经验，在众多案件中为当事人赢得了公正的结果。今天，我们就来聚焦贾明惠律师代理的一起赠与合同纠纷二审案件。贾明惠律师，拥有12年执业经验，执业证号为1210************397。她毕业于长春工业大学法学专业，本科学历，获得法学学士学位。作为辽宁同泽律师事务所的合伙人律师，她擅长处理离婚纠纷、继承纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷等各类案件，尤其专注于婚姻家庭案件，在房产分割、大额财产处置等复杂情形下能制定个性化解决方案。这起赠与合同纠纷案件源于一段婚外情关系。原配起诉男方及第三者，要求第三者返还50余万元。一审法院经审理认定，男方在婚姻关系存续期间向第三者赠与款项的行为违背公序良俗，属无效，除了第三者向男方的转款，最终判决第三者向原配返还近20万元。一审判决后，原配及第三者均提起上诉，贾明惠律师代理被告（女方）参与二审诉讼。这起案件存在诸多诉讼难点。首先，事实认定复杂，款项性质交织。双方在长达数年的时间里，通过微信、支付宝、银行等多种渠道进行了数百笔双向转账，金额大小不一，备注信息各异。款项性质混杂了可能的情感赠与、委托代办、信用卡还款等多种可能，厘清每一笔款项的真实法律性质是案件最大的难点。其次，一审不利局面给上诉带来巨大压力，一审法院已做出赠与行为无效的定性，并判决委托人返还大部分款项，上诉需要从根本上动摇一审的事实认定基础，证明案涉主要资金往来并非赠与，举证责任和说服难度极大。再者，案件背景涉及婚外不正当关系，在诉讼中容易使委托人处于道德劣势，如何在法律框架内，将情感道德评价与纯粹财产法律关系的认定进行切割，是策略上的关键。最后，证据琐碎与组织也是一大挑战，证明款项非赠与，尤其是“信用卡套现”这一核心抗辩，需要将委托人与男方之间琐碎、海量的银行流水、信用卡账单进行系统性对比、关联和说明，形成清晰、有说服力的证据链，对证据的组织和呈现能力要求很高。针对这些难点，贾明惠律师制定了巧妙的辩护策略。她不笼统地否认赠与，而是对一审判决认定的“赠与总额”进行精细化分解。针对配偶主张的每一笔或每一类款项，结合在案证据，提出具体的性质异议，如很多款项系重复计算、有部分系男方转账给他人的，还存在非婚姻关系存续期间的转账，一审中委托人并未发现并抗辩。同时，她锁定“信用卡套现还款”性质这一核心突破点，通过详细比对男方的银行流水与委托人名下信用卡的消费记录、账单日、还款日，发现高度关联性。论证男方长期借用委托人信用卡进行套现周转，其后续向委托人的转账中有相当部分系用于归还前述套现本金，该行为属于履行还款义务，而非无偿赠与。二审法院完全采纳了贾明惠律师的上诉理由及辩护意见，对案件事实进行了重新认定。确认男方借用委托人信用卡套现的事实，认定相关还款不属于赠与；确认原配与男方离婚期间，男方处分个人财产的赠与行为有效；确认一审在计算转账总额时存在的重复统计等错误，应予扣除。经二审法院重新核算，在扣除上述全部款项后，男方向委托人的转账已无“赠与”余额。因此，二审法院作出终审判决：撤销一审判决；驳回原配的全部诉讼请求。这一结果意味着委托人在本案中无需承担任何款项返还责任，取得了彻底的胜利。贾明惠律师在保护委托人隐私的前提下，通过严谨的法律工作，帮助其澄清了与男方之间混乱的经济往来性质，避免了因情感关系结束而可能承受的不当财产损失，维护了其合法权益。这起案件充分展现了贾明惠律师在复杂案件中的专业能力和应对策略，也为类似案件的处理提供了宝贵的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
