优质问答
优质问答
跨省合同纠纷逆转：邬玉琼律师的专业制胜之道在商业活动中，合同纠纷时有发生，跨省交易的合同纠纷处理起来更是复杂。今天要讲述的就是沈阳地区邬玉琼律师跨省办案，为本地企业成功逆转二审判决的精彩案例。邬玉琼律师，执业于北京市炜衡（沈阳）律师事务所，拥有5年执业经验，执业证号为1210120xxxxxxxx61。她毕业于华中农业大学，是该律所的合伙人，服务地区为沈阳，律所位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。 千里下单遇波折，一审判决不利2024年10月，沈阳某造纸企业（化名）因业务发展，向广东某智能装备公司（化名）订购一台价值42万元的自动分叠擦手纸机。双方签订《买卖合同》，约定沈阳公司支付10万元订金，提供压花花纹图案后，广东公司应在45天内交货。沈阳公司依约支付订金并于2024年10月25日提供了图案。然而，广东公司以各种理由未启动生产，未在约定时间内交货。沈阳公司多次催促无果后，于2025年1月13日发出《解除合同通知书》，要求返还订金并赔偿损失。但广东公司拒绝解除合同，声称沈阳公司“默认”了延期。一审法院认为双方后续技术沟通构成交货时间变更，认定广东公司未违约，仅判决返还订金及少量利息，驳回沈阳公司关于违约金、律师费等核心诉求。 精准复盘，锁定违约事实面对一审不利判决，沈阳公司委托邬玉琼律师代理二审上诉。邬玉琼律师迅速投入工作，对案件全面复盘。她发现案件关键在于交货起算时间的认定，带领团队梳理双方负责人长达数月的微信聊天记录并固化证据。2024年10月25日沈阳公司发送花型图案，11月12日最后确认压花图案定稿，此时合同约定的“交货起算”条件已满足。后续所谓“技术沟通”，是广东公司自身管理不善、未及时生产，在交货期临近时才索要尺寸参数，沈阳公司的配合是善意协助，并非同意变更交货期限。 直击漏洞，制定上诉策略在二审中，邬玉琼律师指出一审法院两大核心错误。一是混淆概念，一审将“确定压花花纹图案”与“压花辊尺寸沟通”混为一谈，沈阳公司提供图案即完成义务，广东公司进行工艺设计等是其合同义务，一审将其内部工作流程强加给沈阳公司，属于事实认定错误。二是违背公平，聊天记录显示广东公司负责人承认未按期组织生产，有明显主观恶意，一审未惩罚反而免除其违约责任，有违公平正义。 主张维权损失，二审成功翻盘邬玉琼律师依据《买卖合同》中“违约方承担律师费、差旅费等一切维权费用”的约定，整理沈阳公司为本案支出的律师费20000元、差旅费2497.7元、保函保单费800元等证据，要求广东公司全额承担。最终，江门市中级人民法院全面采纳邬玉琼律师的上诉意见，指出一审认定有误，广东公司存在违约行为。二审法院改判撤销一审关于驳回违约金、律师费等的判项，判决广东公司支付违约金25000元，承担律师费20000元及保函保单费800元，诉讼费、保全费等也主要由广东公司承担。 专业启示，为企业维权指引邬玉琼律师针对本案总结出深刻的法律观点。一是“确定图案”与“技术沟通”本质不同，买方善意配合不构成合同变更，法院应区分“合同义务的履行”与“合同履行的协助”，避免对守约方苛责。二是合同明确约定的律师费等维权费用应全额支持，这是保护守约方权益、增加违约方成本的重要条款。三是跨省维权中，专业律师是打破“地方保护”偏见的利器，像邬玉琼律师这样经验丰富、敢于攻坚的本地律师，能为企业在全国范围内维护合法权益提供有力保障。在商业合同纠纷中，尤其是跨区域案件，选择专业律师至关重要。邬玉琼律师凭借专业能力和丰富经验，为沈阳公司成功逆转败局，值得企业在遇到类似问题时信赖。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
