优质问答
优质问答
跨省合同纠纷逆转：邬玉琼律师彰显专业实力在商业合作中，合同纠纷时有发生，而跨省合同纠纷往往因地域差异等因素变得更加复杂棘手。今天我们要讲述的就是一起跨省合同纠纷案件，沈阳地区的邬玉琼律师凭借专业能力和不懈努力，为当事人成功逆转败局。 邬玉琼律师简介邬玉琼律师是北京市炜衡（沈阳）律师事务所的合伙人，拥有本科学历，毕业于华中农业大学。她已执业5年，执业证号为1210120xxxxxxxx61，服务地区主要为沈阳，律所位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。在这5年的执业生涯中，邬玉琼律师积累了丰富的办案经验，尤其在合同纠纷领域有着深入的研究和实践。 千里下单遇波折，一审判决不利2024年10月，沈阳某造纸企业（化名，以下简称“沈阳公司”）因业务发展需要，向广东某智能装备公司（化名，以下简称“广东公司”）订购了一台价值42万元的自动分叠擦手纸机。双方签订《买卖合同》，约定沈阳公司支付10万元订金并提供压花花纹图案后，广东公司应在45天内完成交货。沈阳公司依约支付订金，并于2024年10月25日提供了明确的压花花纹图案。然而，广东公司却以各种理由迟迟未启动生产，未在约定的2024年12月27日前交付设备。多次催促无果后，沈阳公司于2025年1月13日发出《解除合同通知书》，要求返还订金并赔偿损失。但广东公司拒绝解除合同，还称沈阳公司“默认”了延期。一审法院认为双方后续的技术沟通构成对交货时间的变更，认定广东公司未违约，仅判决返还订金及少量利息，驳回了沈阳公司关于违约金、律师费等核心诉求。 精准办案，二审成功翻盘面对一审的不利判决，沈阳公司找到了邬玉琼律师代理二审上诉。邬玉琼律师迅速投入工作，对案件进行全面复盘。 梳理海量微信记录，还原履约真相邬玉琼律师发现案件关键在于交货起算时间的认定。她带领团队梳理双方负责人长达数月的微信聊天记录并固化证据，还原了事实：2024年10月25日沈阳公司发送花型图案，11月12日最后确认压花图案定稿，此时合同约定的“交货起算”条件已满足。后续所谓“技术沟通”，是广东公司自身管理不善、未及时投入生产，在交货期临近时才索要尺寸参数，沈阳公司的配合是善意协助，并非同意变更交货期限。 制定精准上诉策略，直击一审判决逻辑漏洞在二审中，邬玉琼律师指出一审的两大错误。一是混淆概念，一审将“确定压花花纹图案”与“压花辊尺寸沟通”混为一谈，沈阳公司提供图案即完成义务，广东公司进行工艺设计等是其合同义务，一审将其内部工作流程强加给沈阳公司，属于事实认定错误。二是违背公平，聊天记录显示广东公司负责人承认未按期组织生产，有明显主观恶意，一审却免除其违约责任，有违法律公平正义。 依法主张全部维权损失邬玉琼律师依据《买卖合同》中“违约方承担律师费、差旅费等一切维权费用”的约定，整理沈阳公司为本案支出的律师费20000元、差旅费2497.7元、保函保单费800元等证据，要求广东公司全额承担。 二审改判，实现完胜最终，江门市中级人民法院全面采纳了邬玉琼律师的上诉意见。法院指出最迟在2024年11月13日沈阳公司已确定压花花纹图案，符合交货日期起算条件，广东公司因自身原因未完成交货义务，存在违约行为，一审认定有误。二审法院作出改判，撤销一审关于驳回违约金、律师费等的判项，判决广东公司支付违约金25000元，承担律师费20000元及保函保单费800元，诉讼费、保全费等也主要由广东公司承担。 律师观点，企业借鉴邬玉琼律师针对本案总结出几点法律观点，值得企业在商业交往中借鉴。一是“确定图案”与“技术沟通”有本质区别，买方善意配合不构成合同变更，法院应严格区分“合同义务的履行”与“合同履行的协助”。二是合同明确约定的律师费等维权费用，只要不违反法律强制性规定且金额合理，法院应予以支持，以增加违约方违约成本。三是跨省维权中，专业律师是打破“地方保护”偏见的利器，企业选择像邬玉琼律师这样经验丰富、敢于攻坚的本地律师，能在全国范围内维护自身合法权益。在商业活动中，合同纠纷难以避免，当遇到复杂的跨省合同纠纷时，像邬玉琼律师这样专业、负责的律师，无疑是当事人维护自身合法权益的有力保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
