优质问答
优质问答
19 万委托合同纠纷案：硬核举证成功追回 13 万核心款项 一、案件背景在孩子升学的重要阶段，原告满心期待地委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单事宜，并按照要求支付了 19 万元。被告当时承诺，若办不成将会全额退款。然而，令人失望的是，委托事项最终并未完成。此时，被告却辩称这 19 万元款项是培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托了专业律师担任诉讼代理人，希望通过法律途径维护自己的合法财产权益，诉请被告返还全款及利息。 二、律师核心代理工作 （一）多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师全面且细致地梳理了各类关键证据。转账凭证清晰记录了原告支付 19 万元的过程；原被告之间的短信、通话录音则明确显示了双方对于委托事项以及退款承诺的沟通内容；高校公示名单更是有力地证明了原告孩子最终未入围约定名单，被告未能履行核心合同义务。此外，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，成功否定了被告对另一高校录取有帮助的主张，进一步夯实了案件基础。 （二）精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质针对被告提出的“19 万元系培训费”这一抗辩理由，律师提交了一系列重要证据。原告另行支付培训费、生活费的转账凭证，且这些凭证备注明确，清晰展示了正常培训费用的支付情况；同时，还提供了被告培训机构官方集训收费标准。通过这些证据，有力地证实了正常培训费用已单独结清，案涉的 19 万元并非培训对价。并且，被告无法提供 VIP 培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩缺乏事实依据，高额款项约定也不符合市场常理，律师精准的举证成功厘清了案涉款项的真实性质。 （三）聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任结合案件事实，律师在法庭上清晰阐述，案涉委托事项违背了高校招生政策，扰乱了招录秩序，导致委托合同部分无效。同时着重强调，被告明知事项违规却仍然接受委托，在未完成事项的情况下拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显的主要过错。而原告虽也有一定过错，但这并不影响被告因无效合同而应承担的返还财产的核心义务。 （四）紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师进行了严谨的论证。合同无效后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。结合双方过错程度以及被告已作出退款承诺等事实，律师向法院提出了被告应返还大部分款项的合理诉求。并且，对被告的无理抗辩逐一从法律层面进行反驳，为维护原告权益提供了坚实的法律依据。 三、案件结果法院经过审慎审理，完全采纳了律师的代理意见。认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于 19 万元系培训费的抗辩没有事实依据，且其存在明显过错。综合案件实际情况，法院酌定被告向原告返还 13 万元，案件受理费 1435 元也由被告承担。原告成功挽回了核心经济损失，其维权目标得以圆满实现。 四、案件启示本案堪称委托合同无效纠纷的典型代理案例。对于律师而言，在代理此类案件时，首先要构建完整的证据链，以此锁定基础法律关系以及对方的违约或过错事实。面对被告的抗辩，要凭借精准的举证，直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，从而厘清款项的真实性质。同时，紧密结合法律规定，合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证以及法律适用，推动法院作出有利于当事人的裁判，最大限度地维护当事人的合法权益。这一案例为今后处理类似委托合同纠纷提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
