优质问答
优质问答
融资服务费“打水漂”？杜小强律师凭协议助当事人追回全款 案件详情2024年7月，张三因资金周转之急，与某商务咨询公司签订了助贷服务合同。合同约定，该公司将协助张三融资一定金额，张三则需支付相应的服务费。合同签订后，张三依约支付了一笔费用，之后又应公司要求，支付了另一笔费用用于处理信用问题，前后共计支付了一定数额的款项。然而，令人失望的是，该商务咨询公司在收取费用后，却迟迟未能完成融资服务。张三多次催促无果，无奈之下，双方于2024年9月28日签订了《退款协议》。这份协议明确规定，公司需在2024年10月20日前全额退还张三已支付的费用。同时还约定，若公司逾期未退，需承担诉讼费、律师费等一切损失。该公司法定代表人李四在协议上盖章，自愿承担连带保证责任。 退款受阻，陷入困境退款期限届满后，该商务咨询公司却以“资金紧张”“流程未走完”等种种理由推诿拒付。张三多次与公司交涉，均毫无结果，陷入了“钱没融到，服务费也打水漂”的艰难困境。在这种情况下，张三决定委托专业的杜小强律师向法院提起诉讼，希望通过法律途径讨回公道。 胜诉判决成都市武侯区人民法院经详细审理后，最终支持了张三的全部诉讼请求。法院作出如下判决：其一，被告某商务咨询公司于判决生效之日起七日内退还张三服务费；其二，被告某商务咨询公司支付张三因维权产生的律师费；其三，被告李四对上述债务承担连带清偿责任。此外，案件受理费及公告费也由被告承担。 案件关键与智慧本案能够取得完胜，关键在于杜小强律师对证据的精准把控以及对法律关系的清晰梳理，充分展现了专业律师在商事纠纷中“化被动为主动”的过硬专业能力。面对助贷公司收钱不办事且事后百般推诿的恶劣行为，杜律师并未陷入“口头承诺”的扯皮之中，而是紧紧抓住《退款协议》这一关键证据。这份协议不仅明确了退款金额和期限，更重要的是预先设置了违约方承担律师费等维权成本的条款，并且巧妙地将法定代表人李四锁定为连带保证人，为后续执行提供了双重保障。在诉讼策略上，杜小强律师展现出了三重专业智慧。首先，风险预判前置化，在协商退款阶段就通过书面协议将口头承诺固化为法律义务，提前防范风险。其次，证据链条完整化，即便被告缺席审理，杜律师仍能凭借服务合同、收据、退款协议、律师费发票等形成严密的逻辑闭环，有力地支持自己的诉求。最后，责任主体扩大化，成功追究法定代表人连带责任，避免了因“公司空壳化”导致的执行不能风险。 案件警示本案给广大消费者敲响了警钟。在与商务咨询公司签约时，一定要设置明确的服务标准、违约责任及费用承担条款，最好将个人担保写入协议。一旦遭遇违约情况，切勿盲目等待拖延，应及时寻求专业律师的介入。杜小强律师的精细操作证明，只有将维权成本转嫁给违约方，才能真正实现“零成本维权”，最大程度地保护自身合法权益。在商业活动中，消费者要时刻保持警惕，用法律武器维护自己的正当权益，避免陷入类似的困境。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
