优质问答
优质问答
邬玉琼律师是北京市炜衡（沈阳）律师事务所合伙人，执业5年，擅长建设工程、劳动纠纷等领域。本文介绍了其经办的一起机动车交通事故责任纠纷案例，展现了她在法律事务中的专业能力和为当事人争取权益的决心。在沈阳的法律界，邬玉琼律师是一位备受瞩目的专业法律人士。她是北京市炜衡（沈阳）律师事务所的合伙人，拥有5年的执业经验，执业证号为1210120xxxxxxxx61，服务地区主要为沈阳，联系地址位于辽宁省沈阳市浑南三街同方大厦B座6层。邬玉琼律师毕业于华中农业大学，本科学历，在建设施工合同纠纷、债权债务、劳动人事争议、婚姻家庭、人身损害等领域有着丰富的经验，秉持着“做法律人，先保持做人的本心，受人之托，忠人之事”的理念，为众多当事人提供了优质的法律服务。下面为大家详细介绍她经办的一起机动车交通事故责任纠纷案例。事故突发，伤者维权之路开启2022年9月30日，被告李某（化名）驾驶车辆与行人原告王某（化名）发生交通事故，导致王某骨盆骨折、右骶髂关节脱位、眶骨骨折等多处重伤。经交警认定，李某负事故全部责任，且李某的车辆在某保险公司投保了交强险和商业三者险（200万元）。原告于2022年首次起诉，法院判决保险公司赔偿134,917.40元、李某赔偿复印费125元（已履行）。但当时伤残等级未鉴定，二次手术未发生，法院在判决中明确保留原告后续诉讼权利。二次诉讼，争议焦点凸显2023年，原告因需行骨盆内固定物取出术、皮肤瘢痕切除术等二次治疗，并申请伤残鉴定，再次起诉主张后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等共计326,201.71元。本案由西丰县人民法院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邬玉琼律师到庭参加诉讼，被告李某委托代理人、保险公司委托代理人也到庭。庭审中，双方围绕三大争议焦点展开辩论。一是二次治疗费用是否与本次交通事故有关；二是鉴定费是否属于保险理赔范围；三是护理期、营养期能否在本次诉讼中再次主张。法理剖析，公正判决彰显原告主张，二次治疗系取内固定物、瘢痕修复，均源于本次交通事故伤情，且首次出院医嘱明确“根据复查结果决定是否取内固定”，治疗尚未终结；鉴定费系为确定伤残等级支出的必要费用，应由保险公司承担；护理期、营养期应依据本次鉴定意见重新认定。保险公司辩称，部分票据系首次诉讼前发生，可能存在重复计算；鉴定费属于间接损失，不在保险理赔范围内；护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不应重复支持。李某表示遵从保险公司意见。法院经审理查明，原告二次治疗（取内固定物、瘢痕修复）均源于本次交通事故伤情，首次出院医嘱明确治疗尚未终结，后续费用属于合理损失。首次诉讼已依据住院病志确定护理期100天、营养期87天并判决赔偿，本次鉴定意见虽建议护理期90日、营养期90日，但系对同一伤情的重复评定，不予支持。鉴定费系为确定伤残等级支出的必要费用，依据《保险法》第六十四条，应由保险公司承担。尘埃落定，正义得以伸张最终，法院审理认为，原告二次治疗费用与本次交通事故存在因果关系，应予支持；鉴定费属于保险理赔范围；护理期、营养期已在首次诉讼中获赔，不予重复支持。判决某保险公司于判决生效后15日内赔偿原告136,195.79元（其中交强险死亡伤残限额内116,385.09元，商业三者险内19,810.70元）；被告李某赔偿原告复印费173.00元；驳回原告其他诉讼请求（重复主张的护理费、营养费）；案件受理费6,193元，由原告自行负担3,165.6元，被告李某负担3,027.4元。若被告未按判决指定期间履行给付义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。这起案件的顺利解决，充分展现了邬玉琼律师在处理机动车交通事故责任纠纷方面的专业能力和丰富经验，为当事人争取到了应有的权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
