优质问答
优质问答
本文介绍了蒋娴律师代理的梅某涉嫌开设赌场罪一案。蒋娴律师围绕主从犯认定、犯罪参与阶段等要点展开辩护，法院采纳意见作出罪刑相适应裁判。此案例体现网络赌博犯罪司法认定要点，为公民普及法律知识，也为刑事辩护提供思路。专业律师蒋娴简介蒋娴律师，是浙江信大律师事务所的专职律师，拥有6年法律从业经验，执业年限为5年。她毕业于浙江工业大学法学专业，获得本科学士学位。蒋娴律师深耕经济纠纷、婚姻家庭、机动车交通事故责任纠纷、工伤赔偿及刑事辩护等核心领域，熟稔各类案件的司法裁判规则与实务处理技巧。她始终秉持“以专业判断风险，以策略实现诉求”的执业理念，为企业与个人提供定制化法律解决方案。案件基本情况本案是浙江省象山县典型的网络开设赌场刑事案件。蒋娴律师受家属委托，担任被告人梅某（化名）的辩护人。2023年7月起，被告人陈某（化名）与梅某、潘某（化名）商定共同出资，从朱某（化名）处购买“奕品竞技”网络赌博平台，三人约定平分平台运营非法获利。平台提供多种赌博活动，通过招募代理、组建群招揽赌客，以充值钻石参与赌博的方式获利。2024年1月底，梅某与潘某退出平台合伙经营；2月起陈某独自运营平台，梅某受安排担任平台客服，仅负责对接代理人员。截至2024年4月，该平台累计收取钻石充值费94万余元，其中梅某参与合伙经营期间平台获利62万余元，梅某个人非法获利4万余元。案发后，梅某等人被公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实，梅某还向检察机关签署认罪认罚具结书。律师辩护策略蒋娴律师接受委托后，从多方面制定了精准辩护策略。-明确犯罪参与阶段与责任范围：梅某仅在2023年7月至2024年1月底参与平台合伙经营，之后主动退出。此阶段平台获利远低于全案获利总额，2月后平台由陈某独自运营，梅某未参与决策、资金分配，也未获取该阶段非法利益，所以其刑事责任应仅针对合伙经营阶段。-论证主从犯作用大小：本案中陈某是平台的主要策划者、后续独立运营者，系核心主犯；梅某与潘某仅为共同出资者，在合伙经营阶段的作用明显小于陈某，属于主犯中作用相对较小的被告人，应在量刑时与陈某作出区分。-主张法定从宽情节：梅某到案后如实供述犯罪事实，符合坦白情节，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；且梅某无刑事犯罪前科，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。-保障被告人财产权益：辩护律师提出，对梅某的涉案工具应仅认定为公安机关扣押的1部手机，法院应严格按照证据认定涉案工具，避免超范围没收。法院裁判结果法院经开庭审理，全部采纳了蒋娴律师的核心辩护意见，作出如下判决：被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5万元；追缴梅某尚未退缴的违法所得人民币4万元，上缴国库；扣押的梅某供犯罪使用的手机1部予以没收，上缴国库。案件启示-网络开设赌场罪司法认定要点：以营利为目的，利用网络平台提供赌博场所等，达到“情节严重”标准即构成开设赌场罪；网络开设赌场共同犯罪中，区分主犯与从犯的核心是行为人在犯罪中的实际作用；行为人仅对自己实际参与的犯罪阶段承担刑事责任。-普通公民法律警示：切勿参与网络赌博平台的创建、运营、出资等行为，也不要为其提供技术维护等帮助，更不能组建群招揽他人参与网络赌博，网络赌博本身也是违法行为。-刑事辩护实操思路：辩护时要区分犯罪参与阶段，精准认定主从犯及主犯内部作用，全面挖掘法定从宽情节，严格界定涉案财物与工具。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
