优质问答
优质问答
邵贤南律师执业十年，是江西平常心律师事务所的合伙人律师、主任律师，擅长劳动仲裁、婚姻家庭、建筑工程等领域。他凭借专业知识和负责态度，成功代理多起案件，维护当事人权益，本文将重点介绍其办理的一起建设工程施工合同纠纷案件。实力律师风采展现邵贤南律师是一位有着十年执业经验的八零后实战型律师，现任江西平常心律师事务所的合伙人律师、主任律师。他毕业于河北师范大学法学本科，服务地区主要为南昌。在多年的执业生涯中，邵贤南律师屡获殊荣，如荣获2019第七届华律网年度卓越律师风云榜最具影响力律师，还是新法制报特邀律师、江西民生广播公益律师。他常年奋战在一线办案，担任多家单位的法律顾问，拥有专业成熟的办案团队，办理过上千起民商事仲裁案件及非诉讼案件，尤其擅长劳动仲裁、民间借贷、婚姻家庭、合同纠纷、建设工程合同、法律顾问等领域，始终以维护当事人的合法权益为宗旨。建设工程纠纷成功代理案例在众多成功案例中，有一起建设工程施工合同纠纷十分典型。原告是涉案建设工程实际施工人，2015年案外人地产公司与被告建设集团签订《外立面装饰专业施工合同》，被告建设集团将工程转包给被告庄某（化名），庄某又转包给原告实际施工。原告完成施工并通过验收后，发包方已向被告建设集团支付大部分工程款，但两被告却未向原告支付对应款项。原告多次催要无果，委托邵贤南律师代理此案，诉请两被告支付拖欠工程款205450元。案件抗辩与专业应对策略案件审理中，被告建设集团否认原告起诉资格，认为应仅起诉庄某；庄某虽认可转包关系，但提出高额中介管理费、石材款等扣款主张，称仅欠付28997.10元。面对这些抗辩，邵贤南律师制定了全面的诉讼策略。首先，他全面收集原告施工过程中的收条、货物清单等证据，形成完整证据链，确认原告实际施工人身份，反驳被告建设集团的起诉资格抗辩。其次，针对庄某的不合理扣款要求，律师指出双方未签书面转包合同，被告无有效证据证明扣款金额，明确工程款结算的合法依据。再者，依据相关法律规定，指出两份转包合同均无效，但工程已验收合格，两被告作为转包方应共同承担付款责任。最后，结合发包方已付款、原告自认合理扣款及被告已付部分，精准核算出两被告实际拖欠133683元工程款。公正判决与专业律师价值体现经法院公开开庭审理，邵贤南律师的代理意见被充分采纳。法院确认两份转包合同无效，判令被告建设集团和庄某于判决生效后十日内向原告支付拖欠的133683元工程款，并判决相关诉讼费用由败诉方承担。本案是建设工程层层转包引发的工程款拖欠纠纷典型案例，依据相关法律规定，实际施工人在工程验收合格后有权请求支付工程款，转包方需承担付款责任。邵贤南律师凭借扎实的建设工程法律知识及完善的证据收集和严谨辩论，为原告追回大额拖欠工程款，维护了实际施工人的合法权益，其专业的诉讼策略和负责态度值得肯定，也为当事人解决了工程款拖欠的难题，实现了当事人的诉求，赢得了当事人的高度认可。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
