优质问答
优质问答
在广州，陈灿芳律师是一位备受瞩目的专业人士。他毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，曾有过五年内科医师的临床工作经历。2006年通过司法考试后，于2009年9月取得律师执业证，至今已执业17年。他专注于医疗纠纷领域，服务地区为广州，执业于广东红棉律师事务所，担任广州市律师协会第九界医事专业委员会委员以及广州中医药大学校外导师。专业积累，专注医疗纠纷领域陈灿芳律师凭借其医学背景和法律知识，在医疗纠纷领域深耕多年。从开始执业至今，他通过诉讼及调解处理过超过五百件医疗纠纷案件，案件类型涵盖临床各科室。在处理案件过程中，他善于结合医学、法律专长，为当事人提供专业、周到的服务，在医疗纠纷事前防范、调解、诉讼领域积累了丰富的实践经验。经典案例一：孕妇截瘫案，调解获巨额赔偿某26岁年轻孕妇，在使用肝素抗凝的情况下接受剖宫产手术。麻醉医生未注意产妇使用肝素情况，按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉。产妇术后出现双下肢麻木乏力，医方直至第二天中午才安排MR检查，发现椎管内血肿形成压迫脊髓，虽经手术但产妇最终截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，经分析认为医方存在两个明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能进行腰椎穿剌；二是产妇术后症状未及时进行MR检查，延误血肿发现及处理。客观上医方应承担主要责任，但考虑到医疗损害鉴定机构情况，他建议先调解，把诉讼及鉴定作为最后救济途径。经据理力争，医方最终同意按80%的责任处理患者损失，赔偿两百多万结案。经典案例二：患儿脑损伤案，二审扭转乾坤患儿出生后第一天晚上出现低反应，产科第二天中午才转至新生儿科，最终患儿出现低血糖脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，省医学会鉴定医方无过错及因果关系，法院采信该结论驳回原告诉求。二审陈律师介入，指出一审不同意鉴定人出庭程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭接受质询，并帮原告申请专家辅助人出庭质证。庭审得知鉴定专家未看清病历，二审法院发函要求省医学会解释疑问，最终省医学会认定医院存在过错，案件发回重审。经典案例三：患者死亡案，突破鉴定责任比例患者因肋骨骨折等住院，第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死，医疗损害鉴定医方过错系次要原因，过错参与度建议30%。陈律师了解到鉴定报告存在事实认定错误，即事发时医生未进入病房却被鉴定人认为在场。庭审中他重点论述该过错未被认定，法院不应完全采信鉴定报告。最终一审法院采信其观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借其专业知识和丰富经验，在多个医疗纠纷案件中为当事人争取到了合理的权益，他的成功案例也为医疗纠纷的处理提供了宝贵的借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
