优质问答
优质问答
本文讲述了一起知名演员吴某诉云南、贵州两公司肖像权、姓名权侵权案。两公司在宣传中使用吴某肖像及姓名，吴某索赔226万。代理律师通过梳理证据、指出止损行为、主张降低赔偿等方法，最终使法院判决两公司连带赔偿20万及公证费720元，有效降低了当事人损失。在法律的舞台上，总有一些案件牵动着人们的神经。今天，我们就来了解一起知名演员肖像权、姓名权侵权案，以及背后为被告成功维权的律师。王启权律师，拥有12年执业经验，执业于云南睿信律师事务所，他毕业于昆明理工大学法学专业，获得本科学士学位。他身兼云南睿信律师事务所副主任、中华全国律师协会会员等多个重要职务。案件简述云南xx公司、贵州xx公司（下称“两被告”）通过影视版权授权合同取得某电影相关宣传物料使用权限后，在云南某博会展台、实体店铺、微信公众号及某音账号等渠道，使用演员吴某（化名）个人肖像及姓名，以“携手助力xx品牌”为宣传语进行商业推广。吴某以肖像权、姓名权被侵害为由诉至法院，索赔经济损失200万元及其他费用共计226万元。案件难点1.证据梳理困难：涉及《战略合作框架协议》《影视版权使用许可合同》、银行转账记录及授权证书等大量证据，需要从中理清授权关系和支付情况。2.侵权认定风险：两被告使用吴某肖像及姓名的行为是否超出授权范围存在争议，一旦被认定侵权，高额赔偿难以避免。3.赔偿金额确定：原告索赔226万元，如何合理降低赔偿金额是关键难题。4.责任主体厘清：授权链条涉及安徽xx公司、北京xx公司等多方，需要明确责任主体。办案方法1.证据梳理与主张：代理律师接受两被告委托后，仔细梳理相关证据，主张两被告已支付25万元对价取得授权，尽到审慎审查义务，无侵权故意。2.及时止损说明：指出两被告在收到律师函后已主动删除相关宣传内容，及时止损，以此减轻责任。3.降低赔偿主张：以两被告经营亏损、未获直接利益，且原告诉请缺乏充分证据为由，主张降低赔偿金额。4.追加被告：申请追加授权链条相关方安徽xx公司、北京xx公司为共同被告，厘清责任主体。案件结果法院认定两被告使用吴某个人肖像及姓名超出授权范围，构成侵权，但驳回原告诉请的高额赔偿及精神损害抚慰金。判决两被告分别在微信公众号、省级纸质媒体公开道歉，销毁侵权宣传品，连带赔偿吴某经济损失20万元及公证费720元，有效降低了当事人的损失。法律的天平需要专业的力量来平衡。王启权律师凭借其丰富的执业经验和专业的法律素养，在这起复杂的侵权案件中，为两被告成功降低了损失。在法律的道路上，每一个案件都是一次挑战，而像王启权律师这样的专业人士，始终坚守着公平正义，为当事人的合法权益保驾护航。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
