优质问答
优质问答
本文介绍了苏州王治昊律师，他执业10年，擅长婚姻、遗产纠纷等多领域。着重讲述其办过的案例7，原告购买设备后车间爆炸索赔，王律师精准界定责任边界，助设备商成功免责，维护了企业合法权益。专业律师王治昊简介王治昊律师是苏州知名律师，执业于上海汉盛（张家港）律师事务所，拥有10年执业经验。他毕业于云南大学，拥有法学学士学位和法律硕士学位。同时，他还担任上海汉盛（张家港）律师事务所党支部书记、合伙人以及张家港市律师协会监事。王律师擅长处理婚姻、遗产纠纷、劳动纠纷、金融案件、公司纠纷、建设工程等领域的案件，自2015年执业以来，已处理各类民商事纠纷千余起。设备爆炸索赔案案情回顾原告向被告购买了一套价值140万元的RTO废气处理设备。设备运行一段时间后，原告车间发生爆炸，造成厂房损毁及停产损失。原告主张设备存在设计缺陷，起诉要求被告赔偿各项损失共计42.5万余元。被告面临巨大的赔偿压力及声誉风险。严密的抗辩思路王治昊律师作为被告代理人，深入研读《事故调查报告》，制定了严密的抗辩思路。首先，依据合同《技术附件》，明确指出爆炸发生的“废气进气管道”属于原告自行施工范围，非被告安装内容，从物理空间上切断被告责任。其次，针对原告提出的“正压设置”导致爆炸的主张，王律师指出原告提供的微信记录仅涉及“吹扫系统”，与进气口风压无关，且原告无法证明是被告擅自修改了参数。最后，强调事故调查报告认定的多重原因，如未设泄爆口、管道连接强度不够、阻火器安装不到位、缺乏专业人员管理等，证明事故是原告自身管理不善及违规操作的综合结果，而非设备本身缺陷。胜诉判决结果法院完全采纳了王治昊律师的代理意见，认为原告主张被告承担责任“依法无据”。判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需承担任何赔偿责任，案件受理费及保全费均由原告承担。此案成功帮助设备制造企业规避了巨额赔偿风险，维护了企业的合法权益。王治昊律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在这起案件中精准界定责任边界，为客户提供了有效的法律支持。他的成功代理不仅体现了其在法律领域的深厚造诣，也为企业在面对类似纠纷时提供了宝贵的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
