优质问答
优质问答
王治昊律师，苏州执业10年，擅长婚姻、遗产、劳动等多领域纠纷。本文聚焦其代理的设备商索赔案，原告因车间爆炸起诉被告设备商索赔42.5万余元，王律师通过切割责任范围、驳斥因果关系等策略，助被告成功免责，维护了企业合法权益。专业律师的多领域实力王治昊律师是苏州知名律师，拥有云南大学法学学士及法律硕士学位。他执业于上海汉盛（张家港）律师事务所，担任党支部书记与合伙人，同时还是张家港市律师协会监事。王律师执业年限达10年，服务于江苏苏州及张家港地区，擅长婚姻、遗产纠纷、劳动纠纷、金融案件、公司纠纷、建设工程等领域。自2015年执业以来，他已处理各类民商事纠纷千余起，还曾担任某银行1.9亿元金融借款合同纠纷案件代理人，长期担任多家银行及担保公司法律顾问。棘手的设备索赔案原告向被告购买了一套价值140万元的RTO废气处理设备。设备运行一段时间后，原告车间发生爆炸，造成厂房损毁及停产损失。原告认为设备存在设计缺陷，起诉要求被告赔偿各项损失共计42.5万余元。这让被告面临巨大的赔偿压力及声誉风险。严密的抗辩策略王治昊律师作为被告代理人，深入研读《事故调查报告》，制定了严密的抗辩思路。首先，依据合同《技术附件》，明确指出爆炸发生的“废气进气管道”属于原告自行施工范围，非被告安装内容，从物理空间上切断被告责任。其次，针对原告提出的“正压设置”导致爆炸的主张，王律师指出原告提供的微信记录仅涉及“吹扫系统”，与进气口风压无关，且原告无法证明是被告擅自修改了参数。最后，强调事故调查报告认定的多重原因，如未设泄爆口、管道连接强度不够、阻火器安装不到位、缺乏专业人员管理等，证明事故是原告自身管理不善及违规操作的综合结果，而非设备本身缺陷。胜诉的完美结局法院完全采纳了王治昊律师的代理意见，认为原告主张被告承担责任“依法无据”。判决驳回原告全部诉讼请求，被告无需承担任何赔偿责任，案件受理费及保全费均由原告承担。此案成功帮助设备制造企业规避了巨额赔偿风险，维护了企业的合法权益。王治昊律师凭借专业的法律知识和严谨的代理策略，为当事人解决了难题，再次展现了他在复杂案件中的卓越能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
