优质问答
优质问答
在医疗纠纷的复杂领域中，一位具备独特优势的律师正以其深厚的专业素养和丰富的经验，为患者权益保驾护航。他就是江苏汉创律师事务所的魏汉忠律师。一、独特的教育背景奠定坚实基础魏汉忠律师出生于1970年，先后毕业于南京中医药大学、中国医科大学、兰州大学，拥有医学、药学、法学三科学历。这种跨学科的知识体系，使他在处理医疗损害案件时，能够从多个专业角度深入剖析问题。1992年他开始从事医学和药学职业，积累了丰富的医疗行业实践经验，2006年投身律师行业，至今已有19年执业经历，现任江苏汉创律师事务所主任律师。20年来，他办理了涉及十省市的医疗损害案件，以及涉及人身损害责任纠纷的民事和刑事案件，其丰富的办案经验令人瞩目。二、典型案例展现卓越代理能力（一）案例一：多方博弈，维护患者权益1.诊疗经过梳理2018年12月28日，李xx因头痛、呕吐等症状就诊xx市医院，家属首诊拒绝头颅CT，当晚复诊被诊断为蛛网膜下腔出血可能，然而DSA检查未关注静脉窦，导致静脉窦血栓诊断延误，病情恶化转入ICU。2019年1月1日转至xx省人民医院，行血栓取出、溶解及去骨瓣减压术，但血栓未彻底清除，病情未有效缓解。2019年1月12日又转入xx市中医院，最终于2019年2月14日医治无效死亡。2.鉴定情况波折第一次鉴定，xx医科大学司法鉴定所认定xx市中心医院存在轻微过错，xx市中医院无过错。第二次鉴定，xx司法鉴定所认定xx市中心医院同等过错（参与度45%-55%）、xx省人民医院轻微过错（参与度5%-15%）、xx市中医院无过错，法院采纳了该重新鉴定意见。3.双方诉求与抗辩焦点甲方诉求要求乙方赔偿医疗费、死亡赔偿金等共计1774192.81元，xx市中心医院承担50%、xx省人民医院承担20%，并承担诉讼费、鉴定费46000元。而乙方各方有着不同的抗辩。xx市中心医院质疑第二次鉴定，主张采纳第一次鉴定意见；xx市中医院依据鉴定无过错，不承担责任；xx省人民医院不认可第二次鉴定程序，仅愿承担最多10%责任。4.魏汉忠律师核心作用作为甲方代理律师，魏汉忠律师主导申请重新司法鉴定，推动法院采纳更利于甲方的鉴定结论，明确了各医院过错与责任比例。他精准核算医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等全部赔偿项目，提交完整证据支撑诉求。在庭审中有力反驳乙方抗辩，维护了甲方合法权益，最终实现核心赔偿主张。5.法院判决结果公正呈现最终，xx市中心医院赔偿甲方866434.79元（承担50%责任），xx省人民医院赔偿甲方257540.27元（承担15%责任），xx市中医院不承担赔偿责任，案件受理费、鉴定费按责任比例由甲乙双方分担。（二）案例二：精准把控，助力患者获赔1.核心诊疗与案件事实2022年4月，张某因黄疸、纳差入住乙方，行胆道相关手术，未明确梗阻病因、未做活检。后续反复腹痛发热，至XX市中心医院才确诊十二指肠壶腹周围癌（腺癌）。2023年3月19日，张某在家中死亡。鉴定结论显示乙方术前评估不足、术中探查不规范、未及时活检，延误肿瘤早期诊断与根治机会，过错与生存期缩短存在同等因果关系，XX市中心医院无过错。2.双方主张分歧甲方要求乙方按50%责任赔偿各项损失合计749146元，并承担诉讼费、鉴定费。乙方认为过错仅轻微影响生存期，仅愿有限赔偿，不认可鉴定结论，申请重新鉴定。3.魏汉忠律师核心作用凸显在张某死亡后，魏汉忠律师依法变更原告主体，并撤回对无责医院的起诉，精准锁定责任方。成功申请司法鉴定，固定乙方同等责任的关键证据，奠定胜诉基础。他完整整理医疗费、误工费、死亡赔偿金等全套证据，精准核算赔偿项目，依法主张合理金额。在庭审中有力驳回乙方“重新鉴定”“仅轻微责任”等抗辩，说服法院采纳鉴定意见。最终推动法院按45%责任判决，实际获赔67万余元，接近甲方诉求，实现核心维权目标。4.法院判决结果明确乙方赔偿甲方670390.38元（按总损失1489756.41元的45%计算），案件受理费、鉴定费全部由乙方承担，驳回乙方重新鉴定申请，采纳司法鉴定意见。魏汉忠律师凭借其独特的三科学历背景，在医疗损害案件代理中展现出卓越的专业能力和丰富经验，为众多患者在医疗纠纷中争取到了应有的权益，成为医疗损害领域值得信赖的法律专家。其联系地址为江苏省徐州市泉山区淮海西路255号公交大厦1901室。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
