优质问答
优质问答
在建设工程领域，企业债权的维护至关重要。上海市建纬（南京）律师事务所的张茂凯律师，凭借其丰富的经验和专业能力，成功为建工企业解决了诸多债权难题。一、抽逃出资难逃责，建工执行破局张茂凯律师曾办理过一起典型案例，成功追加抽逃出资的发起人股东为被执行人，为建工企业打通了执行路径。（一）案件核心信息这是一起建设工程施工合同纠纷与执行异议之诉（追加被执行人）案件。审理程序历经一审重审和二审终审。张茂凯律师作为建设工程施工企业（申请执行人）的代理律师，最终二审驳回原股东上诉、维持原判，成功追加抽逃出资的发起人股东为被执行人，判令其在抽逃出资范围内对工程款债务承担补充清偿责任。（二）案情概况某施工企业承接产业园地基与基础工程，完工后发包人长期拖欠工程款、质保金及利息。经法院生效判决确认债权后，发包人却无财产可供执行，执行陷入僵局。此时，张茂凯律师接受施工企业委托，在执行程序中申请追加发包人原发起人股东为被执行人。该股东抗辩称已实缴出资并转让股权，资金转出系公司独立经营行为，不构成抽逃出资，不应被追加。案件历经一审、发回重审、二审，争议焦点集中于股东是否构成抽逃出资、股权转让后是否仍需担责、能否在执行中直接追加。二、律师专业办案要点（一）精准锁定法律适用张茂凯律师精准适用《公司法司法解释（三）》第十二条、第十四条、第二十条，明确验资后短时间大额转出资金、无真实交易支撑，构成抽逃出资；债权人提出合理怀疑的，股东承担举证责任。同时，适用《执行变更追加规定》第十八条、第十九条，确立抽逃出资股东即便转让股权，仍应在抽逃范围内担责，可直接追加为被执行人。（二）证据攻坚张茂凯律师固定银行流水铁证，1.5亿元出资验资后数日内全部转出至关联方，无合理经营用途。同时否定“真实交易”，涉案合同内容重合、形式瑕疵、无履行凭证、无发票佐证，长期未主张权利违背商业常理，法院认定为虚构交易抽逃出资。此外，穿透股权抗辩，指出抽逃出资系法定义务，股权转让不能免除责任。（三）庭审策略与程序把控张茂凯律师全程代理执行异议、一审重审、二审，诉讼策略连贯统一。严格适用举证责任倒置，迫使股东举证不能而败诉。在二审无新证据情况下，稳定说服法院维持原判。三、案件价值与专业体现（一）建工执行难题破解此案例为“赢了官司拿不到钱”的施工企业，打通了追加抽逃出资股东的执行路径。（二）裁判规则引领明确验资后短频大额转出资金=抽逃出资、股权转让不免除抽逃责任，成为同类案件参考标杆。（三）专业能力彰显张茂凯律师深耕建设工程与执行领域，法律适用精准、证据逻辑严密、庭审对抗有力，以专业能力最大化维护施工企业合法债权。张茂凯律师在建设工程领域有着丰富的经验和卓越的专业能力。他不仅成功办理了多起类似案件，为建工企业维护了债权，还通过这些案例引领了裁判规则，为行业提供了参考。他所在的上海市建纬（南京）律师事务所位于南京市秦淮区中山南路一号南京中心57楼建纬所。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
