优质问答
优质问答
在建设工程领域，常常会遇到各种复杂的法律问题，其中建工执行难题更是让众多施工企业头疼不已。而上海市建纬（南京）律师事务所的张茂凯律师，凭借其深厚的专业知识和丰富的实践经验，成功破解了一起建工执行难题，为施工企业维护了合法权益。一、案件核心详情这起案件涉及建设工程施工合同纠纷以及执行异议之诉（追加被执行人）。整个审理程序从一审重审到二审终审。代理方是建设工程施工企业，张茂凯律师作为代理律师，最终成功帮助企业胜诉。二审驳回了原股东的上诉，维持原判，成功追加了抽逃出资的发起人股东为被执行人，并判令其在抽逃出资范围内对工程款债务承担补充清偿责任。二、案情回顾某施工企业承接了产业园地基与基础工程，完工后却遭遇发包人长期拖欠工程款、质保金及利息的困境。即便经过法院生效判决确认了债权，发包人却无财产可供执行，使得执行工作陷入僵局。此时，张茂凯律师接受施工企业委托，在执行程序中果断申请追加发包人原发起人股东为被执行人。然而，该股东提出抗辩，称已实缴出资并转让股权，资金转出是公司独立经营行为，不构成抽逃出资，不应被追加。案件由此历经一审、发回重审、二审，争议焦点集中在股东是否构成抽逃出资、股权转让后是否仍需担责以及能否在执行中直接追加等问题上。三、专业办案要点剖析1.精准锁定法律适用张茂凯律师精准适用《公司法司法解释（三）》第十二条、第十四条、第二十条，明确验资后短时间大额转出资金且无真实交易支撑的行为构成抽逃出资，并且在债权人提出合理怀疑时，股东需承担举证责任。同时，适用《执行变更追加规定》第十八条、第十九条，确立抽逃出资股东即便转让股权，仍应在抽逃范围内担责，可直接追加为被执行人。2.证据攻坚律师固定了银行流水这一铁证，1.5亿元出资验资后数日内全部转出至关联方，却无合理经营用途。对于涉案合同，通过分析其内容重合、形式瑕疵、无履行凭证、无发票佐证以及长期未主张权利违背商业常理等情况，法院认定为虚构交易抽逃出资。此外，穿透股权抗辩，指出抽逃出资系法定义务，股权转让不能免除责任。3.庭审策略与程序把控张茂凯律师全程代理执行异议、一审重审、二审，确保诉讼策略连贯统一。严格适用举证责任倒置，迫使股东因举证不能而败诉。在二审无新证据的情况下，稳定说服法院维持原判。四、案件价值与专业实力展现1.破解建工执行难题此案件的成功为那些“赢了官司拿不到钱”的施工企业打通了追加抽逃出资股东的执行路径，让施工企业在面对类似困境时有了更有效的解决办法。2.引领裁判规则明确了验资后短频大额转出资金等同于抽逃出资、股权转让不免除抽逃责任，为同类案件提供了重要的参考标杆，推动了司法实践中相关裁判规则的完善。3.彰显专业能力张茂凯律师深耕建设工程与执行领域，在本案中法律适用精准、证据逻辑严密、庭审对抗有力，充分展现了其专业能力，以实际行动最大化维护了施工企业的合法债权。张茂凯律师在建设工程领域的卓越表现，为众多企业解决建工执行难题提供了有力支持，也为行业内的法律实践树立了典范。他作为上海市建纬（南京）律师事务所合伙人、建设工程部副主任、青工委主任，建纬全国债权清收及执行业务委员会副主任，江苏省法学会工程法学研究会理事，南京市律协建设工程法律专业委员会委员，建纬建设商事调解员兼争议评审员，凭借其在专业领域的多重身份，不断为建设工程行业的法治建设贡献力量。其联系地址为南京市秦淮区中山南路一号南京中心57楼建纬所。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
