优质问答
优质问答
赖继新律师：专业铸就卓越，为您守护权益赖继新律师，河南省汝南县人，毕业于河北大学法律专业本科。作为深圳市律师协会会员，广东创基律师事务所资深合伙人及执业律师，他在深圳专职从事法律工作已达 18 年，执业证号为 14403200810851592。自大学毕业后参加工作至今已有 26 年，他曾先后在威海公司、山东律师事务所以及深圳多家律师事务所执业，积累了丰富的法律实践经验。赖继新律师擅长处理交通事故责任纠纷案件、保险理赔、医疗纠纷案件、刑事辩护以及企业重大安全生产事故处置等各类法律事务。他始终秉持“诚实做人，诚信做事”的原则和律师职业道德，深耕专业化、团队化服务，竭诚为客户提供专业高效优质的法律服务。 机动车交通事故责任纠纷案经典案例展示 案情简介2025 年 2 月，在东莞某小区内道路上，廖某（化名）驾车左转弯时，与行人高某（化名）、邓某（化名）发生碰撞，致使高某经抢救无效死亡。交警部门认定，事发路段虽属于封闭管理的小区，并非法定“道路”范畴，但参照道路交通事故处理，廖某负事故全部责任。死者高某的父母及幼女作为共同原告，起诉要求肇事司机廖某、车主杨某（化名）及保险公司赔偿各项损失共计 330 余万元。 办案经过本案存在诸多核心难题。首先，本次事故的赔偿标准，是否直接按照东莞标准进行计算。赖继新律师通过向交警调取事故材料发现，涉事车辆在深圳而非东莞购买保险，于是依据此情况以深圳的赔偿标准向法院提起诉讼。他逐一核对证据，严格依据深圳的赔偿标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费。针对被扶养人生活费的计算方式，他对多名被扶养人的年限进行科学累算，确保年赔偿总额不超过法定上限。在精神损害抚慰金方面，主张在交强险限额内优先赔付。其次，事故发生在封闭小区内，是否能够完全适用道路交通事故的赔偿标准。赖继新律师深入研究《道路交通安全法》第 77 条、119 条及相关司法解释，坚持认为本案虽非道路事故，但应参照道路事故处理，赔偿项目与标准不应有所区别。 案件结果最终，法院采纳了赖继新律师的代理意见，认定事故应参照道路交通事故处理，并认定赔偿款按照深圳标准进行计算，支持了其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费及精神损害抚慰金。最终判决保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿三原告共计 273 万余元，相较于按照东莞标准计算赔偿款，为当事人多争取到了近 65 万元的款项，圆满实现当事人合法权益，有效抚慰了受害者家属的精神创伤。赖继新律师凭借其扎实的专业知识、丰富的实践经验以及对法律的深刻理解，成功处理了这起复杂的机动车交通事故责任纠纷案，为当事人争取到了应有的权益，展现了其卓越的法律专业素养和高度的责任心。在未来的法律执业道路上，他将继续秉持专业精神，为更多客户提供优质的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
