优质问答
优质问答
龚兰兰律师，毕业于西南石油大学法学院，现任四川弘旺律师事务所专职律师。她兼具法院实习经历与一线诉讼实战经验，在处理各类案件时，凭借着严谨细致的办案风格、深厚的法律理论功底以及敏锐的案情焦点洞察力，为众多当事人维护了合法权益。以下为您介绍龚兰兰律师办过的案例7——王某某(化名)与周某某(化名)民间借贷纠纷案。案情简介原告王某某(化名)声称，在2019年通过微信向亲家周某某(化名)转账15,000元，这笔钱是借款，要求周某某(化名)归还。然而，被告周某某(化名)却提出抗辩，称该款项是原告偿还此前子女结婚时被告垫付的酒席钱，并非借款。双方各执一词，案件陷入了争议之中。办案经过龚兰兰律师接受了被告周某某(化名)的委托。面对此案，她敏锐地意识到核心在于举证责任的分配。于是，她制定了一套行之有效的策略。-利用举证规则：龚律师依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，清晰地认识到在原告仅提供转账凭证的情况下，被告若抗辩该款项系偿还其他债务，那么被告需要对该抗辩主张承担初步举证责任。这为后续的诉讼策略指明了方向。-组织反驳证据：为了完成初步举证，龚兰兰律师指导并协助被告周某某(化名)收集相关证据。她引导周某某(化名)收集了微信聊天记录和谈话录音。在微信聊天记录中，原告在催收款项时，被告明确回复该笔款项是用于支付“饭钱”；谈话录音里，原告妻子也提及了酒席费用事宜。这些证据相互印证，形成了完整的证据链，有力地证明了“其他债务关系”的存在。-迫使对方举证不能：在被告完成初步举证后，举证责任依法转移回原告。原告此时需要就借贷合意进一步举证。然而，原告未能提供借条、借款聊天记录等任何能够证明借贷合意的证据，陷入了举证不能的困境。案件结果法院经审理认为，被告周某某(化名)就其抗辩的“其他债务”关系已经提供了相应证据，而原告王某某(化名)未能就借贷关系的成立完成举证责任，应承担举证不能的不利后果。据此，法院判决驳回了原告王某某(化名)的全部诉讼请求。龚兰兰律师凭借着对法律条文的精准把握和对证据的巧妙运用，成功为被告周某某(化名)赢得了这场官司。在这个案例中，龚兰兰律师展现出了出色的专业能力。她准确抓住案件的关键要点，合理运用举证责任规则，通过精心收集和组织证据，为当事人制定了有效的诉讼策略。她的严谨态度和专业素养，不仅维护了当事人的合法权益，也彰显了一名优秀律师应有的风采。如果您在各类民商事纠纷中遇到难题，或许可以考虑寻求像龚兰兰律师这样专业、尽责的律师提供法律援助。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
